Cправа № 2а-957/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.30
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 березня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання частково нечинним рішення ХХVII сесії V скликання Закарпатської обласної ради № 1054 від 22.12.2009 року «Про проведення аукціону з відчуження об’єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (м. Ужгород, пл. Корятовича, 8), –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної ради про визнання частково нечинним рішення ХХVII сесії V скликання Закарпатської обласної ради № 1054 від 22.12.2009 року «Про проведення аукціону з відчуження об’єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (м. Ужгород, пл. Корятовича, 8).
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»обласні ради –органи місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст.
Згідно ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
Статтею 10 ч. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлено, що обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.
Відповідно до ст. 18 КАС ч. 1 України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
А отже, дана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 6 КАС України, як не підсудну Закарпатському окружному адміністративному суду
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання частково нечинним рішення ХХVII сесії V скликання Закарпатської обласної ради № 1054 від 22.12.2009 року «Про проведення аукціону з відчуження об’єкта спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (м. Ужгород, пл. Корятовича, 8), повернути Позивачу з додатками до неї.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцович М.М.