ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

17.06.2021                                                                                                    Справа № 908/1700/19                              

    м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) – Кузнецової І.Л.,          

суддів – Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі №908/1700/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд", с.Новомиколаївка, Мелітопольський район, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі №908/1700/19 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Трейд" відмовлено в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції, покладеної на ТОВ "Трейд" рішенням комісії з розгляду актів порушень, оформленим протоколом від 11.10.2018 № 12 з розгляду акту про порушення № 000227 від 21.08.2018;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 16.03.2021 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі;

-  ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у даній справі апеляційну скаргу товариства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у поданні скаржником апеляційної скарги з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення такого строку, у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачу, а також доказів, які підтверджують наявність у адвоката Тульчинського М. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені товариства;

- згідно з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали;

- відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення    ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2020, направлена товариству за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вручена йому 29.05.2021;

- згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень вказана ухвала отримана ТОВ"Трейд" 01.06.2021;

- отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 02.06.2021;

- на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.ч.3, 4   ст.260 Господарського процесуального кодексу України    протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо. Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому    ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства слід відмовити.

Керуючись ст.234, 235, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі №908/1700/19;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та    може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому    ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 5 аркушах

Головуючий суддя                                                                          І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                 І.М.Кощеєв    

Суддя                                                                                                Л.П.Широбокова