Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17.05.10 Справа №2а-809/10/2770

Окружний адміністративний суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Мінько О.В.,  

при секретарі - Трігуб Г.В.

представник позивача Закритого Акціонерного Товариства "Русіч" не з'явився;

за участю: представників відповідача - Управління житлово-комунального господарства Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя - Камардіна В'ячеслава Віталійовича, довіреність № б/н  від 12.04.2010р.,  посвідчення № 172;

Губанової Галини Петрівни, довіреність № 925/161  від 12.04.2010р.,  посвідчення        № 158;

представника третьої особи - Відкритого Акціонерного Товариства "Озеленітель" Ломберг Антона Георгійовича, довіреність № б/н  від 16.04.2010р., паспорт серії АР № 320779, виданий  Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі, 04.06.2002 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу  за позовом  Закритого акціонерного товариства "Русіч"    до  Управління житлово-комунального господарства Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя, 3-я особа Відкрите акціонерне товариство "Озеленитель"       про  визнання дій незаконними та спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Русіч" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя, 3-я особа Відкрите акціонерне товариство "Озеленитель" про визнання дій незаконними та спонукання вчинити певні дії.

Вимоги обґрунтовані тим. що незаконними діями відповідача яка оформлено протоколом № 20 від 03.03.2010р. було відхилене тендерна пропозиція Закритого акціонерного товариства "Русич",  просить зобов'язати відповідача провести оцінку тендерної пропозиції позивача у відповідності з методикою та критеріями оцінки, яки затверджені тендерною документацією - протоколом № 4 від 12.01.2010р.   

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання представник позивача Гребенщикова В.Є. надав письмове клопотання, вказує, що у зв'язку з врегулюванням спірних питань, що були предметом справи у досудовому порядку, відкликає позовну заяву, просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частки 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, заслухав представників відповідача, представника 3-ї особи, враховує наведене, перевіривши повноваження представника позивача Закритого акціонерного товариства "Русич" - Гребенщикова В.Є. щодо відкликання позовної заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, позовна заява  - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частки 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,       

УХВАЛИВ:

 Залишити адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Русіч" до Управління житлово-комунального господарства Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя, 3-я особа Відкрите акціонерне товариство "Озеленитель" про визнання дій незаконними та спонукання вчинити певні дії, без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                підпис                                        О.В. Мінько

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                        О.В. Мінько