Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.05.10Справа №2а-985/10/2770
м. Севастополь
15 год. 50 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Мінько О.В.;
при секретарі - Трігуб Г.В.,
з участю: представника позивача – Хаймінової Руслани Валеріївни, довіреність № 320/10-004 від 11.08.2008, посвідчення № 045774 від 31.12.2010 року;
представник відповідача – Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство забудовників «Переможець» - не з'явився;
представник третьої особи – Головного управління юстиції у м. Севастополі - не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство індивідуальних товариство "Переможець" про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
суду з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Переможець» про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000, з наступними змінами та доповненнями (далі – Закон № 2181), що виразилося у ненаданні податкових декларацій та іншої фінансової звітності до контролюючих органів більш року.
У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою від 01.04.2010 провадження в адміністративній справі було відкрито.
Ухвалою від 01.04.2010 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач та третя особа викликалися в судове засідання, але в судове засідання не з’явилися, витребувані документи не надали, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз’яснені процесуальні права і обов’язки.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Переможець» зареєстрований Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя в якості об’єднання громадян, перебуває на обліку як платник податків та зборів у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Севастополя з 16.07.2007 за № 8349.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно статті 4 Закону № 2181 платники податків зобов’язані в строки, встановлені законом, представляти в податковий орган декларації за відповідний звітний період.
Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, набраного закону силу з 01.01.2004, до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.
Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
В порушення вимог Закону № 2181, відповідач в ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя податкові розрахунки, звіти, декларації та інші документи, пов’язані з сплатою податків, інших обов’язкових платежів, не представляє з 4 кварталу 2007 року, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV від 15.05.2003, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно пунктів 6,7 статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача щодо припинення державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Переможець» обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до частини четвертої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 21 травня 2010 року.
Керуючись статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, задовольнити.
Припинити юридичну особу – Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Переможець», юридична адреса: вул. Ковпака, буд. 68 квартира 32, м. Севастополь (ЄДРПОУ 35262970, відомостей щодо рахунків в установах банків не має).
Заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури покласти на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Переможець».
Копію постанови, після набрання законної сили, направити до Головного управління юстиції у м. Севастополі та до Державного реєстратора у Ленінському районі м. Севастополя.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Мінько