Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.05.10Справа №2а-897/10/2770
м. Севастополь
15 год. 55 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Мінько О.В.;
при секретарі - Трігуб Г.В.,
з участю: редставника позивача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Хаймінової Руслани Валеріївни, довіреність 3 320/10-004 від 11.08.2008р.;
відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості перед бюджетом з плати за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі, сплаченої фізичними особами у розмірі 1440,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав суду пояснення, просив позов задовольнити.
Відповідач фізична особа –підприємець ОСОБА_2- у судове засідання не прибув, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судових засідань повідомлений.
Відповідач був повідомлений згідно вимог глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця особи, яка є місцем здійснення підприємницької діяльності. Згідно вимог статті 45 Закону України від 15.02.2003р. № 7550-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» ред. від 14.02.2009 р., проведення змін щодо місця проживання фізичної особи-підприємця здійснюються ним, шляхом подання даних державному реєстратору для внесення змін до Єдиного державного реєстру. Даних про зміну місця реєстрації відповідача матеріали справи не містять. В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за звернення суб’єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Севастополя.
Відповідно до статті 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII “Про систему оподаткування” (далі - Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно пункту 3 статті 9 Закону України № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа – підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 12), та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя.
Відповідно до частки 1 статті 2 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96 від 23.03.1996р. (далі Закон № 98/96), торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності.
Відповідно частки 3 статті 2 вищезгаданого Закону, торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що проводять торговельну діяльність. Підставою для придбання торгового патенту, згідно з частки 4 статті 2 Закону, є заявка, яка відповідно оформлена.
Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополі 29.01.2009р. була подана заявка на придбання торгового патенту с 01.02.2009р. з зазначенням найменування та адреси пункту торгової діяльності - від діяльності – торговельна діяльність у сфері громадського харчування з алкогольними напоями (а.с. 11). На підставі даної заявки відповідачу видано торговий патент, про що у книзі реєстрації заявок зроблений відповідний запис.
Згідно частки 5 статті 3 Закону № 98, оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності проводиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торгівельної діяльності.
Відповідно пункту 2 частки 4 статті 3 Закону № 98, вартість торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів - на території міста Севастополя, міст обласного підпорядкування (крім обласних центрів) і районних центрів - від 30 до 160 гривень.
Вартість патенту складає 160 грн., , відповідачем частково здійснена сплата вартості торгового патенту при його придбанні у сумі 320 грн.
У відповідача здійснювалася заборгованість оплати вартості торгового патенту з березня 2009р. в сумі 1440,00 грн.
У добровільному порядку відповідачем заборгованість за несплату вартості торгового патенту сплачена не була.
Таким чином, аналізуючи діюче законодавство, з врахуванням зазначеного, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя підлягають задоволенню, а сума заборгованості фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 перед бюджетом зі сплати за порушення вимог законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності в частині не сплати за придбання торгового патенту , стягненню з відповідача.
Відповідно частки 3 статті 160 КАС України повний текст постанови складено та підписано 11.05.2009р.
Керуючись, статтями 158-163, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (99049, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2 у АТ "Сведбанк") на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя у доход місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом з плати за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі, сплаченої фізичними особами у розмірі 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. на р/р 31412514700007, МФО 824509, одержувач ГУДКУ в м. Севастополі, код платежу 14070100.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Мінько