ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

17 червня 2021 року                                                          Справа № 923/515/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,  

та представників судового процесу:

від позивача: Кудрявцев Д.В., адвокат,

від відповідача-1: Вічна І.М., адвокат,

від відповідача-2: не прибув,

від третьої особи-1: не прибув,

від третьої особи-2: не прибув,

від третьої особи-3: не прибув,

розглядає у відкритому підготовчому засіданні справу:

за позовом:  TOO UKRINVEST,10615, Естонія, м.Таллінн, вул.Кєємія, 4, Харьюрський повіт, ідент. код 12178370

до  відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м.Дніпро, вул.Воскресеньська, 30, код ЄДР 32987822

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

- Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м.Херсон, вул. Перекопська, 169, код ЄДРПОУ 32851024

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії.  

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою TOO UKRINVEST, Естонія (Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест") про визнання недійсним договору, укладеного між TOO UKRINVEST, Естонія, та ОСОБА_1 щодо відчуження 10% простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал" та зобов`язання ТОВ "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я TOO UKRINVEST.

24.05.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№4179/21 від 24.05.2021).

01.06.2021 від ТОВ "Менеджмент Технолоджіз" надійшов лист (вх.№4441/21 від 01.06.2021), у якому повідомляється, що витребувані судом документи, які стали підставою для укладення договору про відчуження 10% простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал", та безпосередньо договір про відчуження акцій у ТОВ "Менеджмент Технолоджіз" відсутні, оскільки законодавством не передбачено надання депонентом депозитарній установі для проведення облікової операції договору, який є підставою для складання та виконання розпорядження на проведення депозитарної операції у разі вчинення правочину щодо цінних паперів поза фондовими біржами без додержання при розрахунках принципу "поставка цінних паперів проти оплати".

03.06.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування  від ОСОБА_1 доказів (вх.№4540/21 від 03.06.2021):

- копії договору про відчуження 10 % простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал", код ЄДР 32851024, укладеного між TOO "UKRINVEST" (Естонія), ідент. код 12178370, та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- документів, які стали підставою для укладання договору про відчуження TOO "UKRINVEST" (Естонія) на ім`я ОСОБА_1 10 % простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал".  

Документи, які стали підставою для укладення правочину з відчуження акцій ОСОБА_1 та договір про відчуження акцій мають значення для з`ясування обставин у справі.

Неможливість подання зазначених документів TOO UKRINVEST пояснює їх відсутністю у нього.

Позивачем вчинялися дії для самостійного отримання документів у спосіб надіслання адвокатського запиту на ім`я ОСОБА_1 з проханням надати запитувані документи, проте ані відповіді, ані документів від відповідача-1 не надходило.

Оскільки запитувані документи відсутні у депозитарної установи, позивач просить суд витребувати вказані докази у відповідача-1 ОСОБА_1 як особи, на чию користь вчинено відчуження цінних паперів за оспорюваним правочином.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до  ст. 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Витребування доказів є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.1 ч.2 ст.183, п.4 ч.2 ст.202 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.81, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ст.234  Господарського процесуального кодексу України, суд  

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

     - копію договору про відчуження 10 % простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал", код ЄДР 32851024, укладеного між TOO "UKRINVEST" (Естонія), ідент. код 12178370, та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

   - документи, які стали підставою для укладання договору про відчуження TOO "UKRINVEST" (Естонія) на ім`я ОСОБА_1 10 % простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал".   

Докази подати у строк до 08.07.2021.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 19.07.2021 включно.

4. Відкласти підготовче засідання до 14 липня 2021 року о 10:30  за адресою: м.Херсон,  вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

 5. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити  учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 17.06.2021 і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                             Н.А. Павленко