ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

14.06.06 р.                                                                                                    № 12/279

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І. розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція,  м. Кіровоград  про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/279

за позовом:  Одеської залізниці, м. Одеса   

до відповідача:  Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція,  м. Кіровоград        

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: участі не брали;

від заявника  (відповідача): Товстоган В.В., довіреність № 1 від 09.01.2004 року.

                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року позов про визнання недійсним рішення №257 від 13.06.2005 року задовольно повністю.

Визнано  нечинним Рішення від 13.06.2005 року № 257 виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про   застосування   та   стягнення   сум штрафних (фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків  та  пені   за  порушення  законодавства  по   загальнообов'язковому державному страхуванню - в частині донарахованих страхових внесків в сумі 885 грн. 42 коп., доутриманих страхових внесків в сумі 305 грн.32 коп., штрафу за неповну сплату страхових внесків на суму 30531 грн.84 коп., всього на загальну суму  31722 грн.58 коп.

Присуджено до стягнення з Кіровоградського обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград на  користь Одеської залізниці, м. Одеса 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з зазначеною постановою господарського суду Кіровоградської області і оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року постанова господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

02.06.06 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення , в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат по справі № 12/279 відповідно до чинного законодавства, а саме в зв'язку з тим, що дана справа розглядалась за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, в разі ухвалення рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати здійснені нею присуджуються з Державного бюджету України, також заявник вказує на те, що КАСУ не передбачено віднесення до судових витрат, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2006 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що господарським судом Кіровоградської області при винесенні постанови було вирішено питання про судові витрати, у господарського суду Кіровоградської області відсутні  підстави для задоволення заяви  Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція,  м. Кіровоград  про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/279.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 168, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

                                               ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція,  м. Кіровоград  про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/279.

Ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення може бути оскаржена.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Хилько Ю. І.