Справа № 2-1080/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року                                                           м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді                             Ченцової С.М.,

секретаря                                                            Биховець Н.М.,

з участю представника позивача                                    Слісар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Укртелеком” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 222 гривень 18 копійок заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється споживачем телекомунікаційних послуг, які надає ВАТ “Укртелеком”, оплату за які з 01.09.2009 року по 30.01.2010 року не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 222 гривні 18 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не звертався.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов  договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного  законодавства.

Згідно ст.ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, телекомунікаційні послуги  надаються  за умови дотримання  споживачем Правил надання  та отримання  телекомунікаційних  послуг та оплати  замовлених послуг (далі-Правил).

 Відповідно до п. 40 Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги  вноситься  споживачем  після  отримання  ним рахунка,  але не пізніше 20 числа  місяця, що настає після повного  розрахункового періоду.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється користувачем телефонного номеру НОМЕР_1, згідно типового договору про надання послуг електрозв’язку № 2363 від 22.05.2008 року (а.с.7).

            Згідно розрахунку заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.09.2009 року по 30.01.2010 року складає - 222 гривні 18 копійок (а.с.5).

 Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.33, 63 Закону України «Про  телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) – 222 гривні 18 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 393 (триста дев»яносто три) гривні 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Новозаводського        

районного суду м.Чернігова                                             С.М.Ченцова