Дата документу 14.06.2021

Справа № 320/4820/17

Провадження № 1-і/937/1/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року                                                м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 14 січня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року, та направлено його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі строком на п`ять років.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 14 січня 2021 року залишено без змін.

11 червня 2021 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами.

При цьому було встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було подано з порушенням вимог ст. 462 КПК України.

Так, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві не зазначено найменування суду, до якого подається заява про перегляд, натомість заява адресована голові суду.

Крім того, в порушення п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог засудженого до суду.

Зокрема, засудженим не зазначені конкретні обставини, які підтверджують його невинуватість, не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин, тобто таких, які існували на час ухвалення судового рішення, але не були відомі суду і засудженому, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення. Натомість засудженим зазначено, що в теперішній час (тобто після скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі) з`явились двоє свідків, однак хто ці свідки, їх прізвища, ім`я та по-батькові в заяві не вказані. Також засудженим не наведені конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної обставини, не зазначено конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд вправі ухвалити.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу застосовуються правила частини третьої 429 цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає необхідним залишити вказану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків цієї заяви терміном десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Повідомити засудженого про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити засудженому, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вона вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо ж засуджений не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: