Справа №  2-634/10

З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                   18 березня 2010 року                                                                                 м. Макіївка                                                                                  

                   Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді                                                                                                   Комарова В.А.,

при секретарі                                                                                                            Босовій О.О.,

за участю представника позивача                                                                         Смирнової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

                    18.02.2010 року Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок» та відповідачем договору за № 3892123/1.11806712 від 29.10.2007 року,  відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет на вибір, пільгові хвилини). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідач, виставлені Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок» розрахунки вчасно не сплачував. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента  на 19.03.2009 року складає 91,13 грн . (голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в мережі) у зв'язку, з чим Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок»,  відповідно до п. 2.1.2.1 основного договору, було змушено тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок» неодноразово повідомляв відповідача про необхідність своєчасної оплати виниклої заборгованості шляхом надіслання попереджень на телефон, а також у писемній формі за місцем мешкання, однак відповідних дій, передбачених діючим договором спрямовано не було. Крім того, прохання про зміну адреси відправлення розрахункових повідомлень, по особистому замовленню, згідно п. 2.4.3 договору від відповідача не надходило. П. 1.3 додаткової угоди до договору передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. Підписання додаткової угоди не є обов’язковою умовою і виникає лише у випадку замовлення абонентом додаткових пільг. У зв’язку з порушенням відповідачем п.1.1 додаткової угоди до договору, йому була нарахована договірна санкція у сумі 468,54 грн. відповідно за 171 календарних днів. У д обровільному порядку відповідач не бажає сплатити заборгованість, тим самим не виконує узяті на себе зобов’язання за зазначеним договором.

                 У судовому засіданні представник позивача Смирнова О.П., яка діє на підставі довіреності № 0249/9, підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок» основний борг у розмірі 91,13 грн, договірну санкцію у розмірі 468,54 грн, а також понесені судові витрати.

             Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

                 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

                 Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

                 Згідно договору № 3892123/1.11806712 від 29.10.2007 року, між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет на вибір, пільгові хвилин . Згідно п. 5.2 даного договору, дія договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки та не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового повідомлення. Договір розірваний з відповідачем в односторонньому порядку за ініціативою УМЗ через заборгованість за послуги зв’язку, 31.08.2008 року.

                    За відомостями позивача, відповідач не виконав зобов’язання по сплаті послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, що призвело до заборгованості, яка станом на 19.03.2009 року становить 91,13 грн..

                    Відповідно до вимог п. 1.3 додаткової угоди до договору передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента . Згідно наданих позивачем розрахунків, призначена сума штрафу становить 468,54 грн..

                    Згідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає пред’явлену позивачем суму штрафу невідповідно завищеною в порівнянні з сумою збитків, зменшує розмір штрафу до розміру збитків.

                    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неню і документально підтверджені судові витрати.

                    Керуючись ст. ст. 526, 527, 546, 549, 551 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217 – 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

                    Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку задовольнити частково.

                    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 91,13 грн., суму штрафу в розмірі 91,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн, а всього стягнути 353,13 грн. (триста п’ятдесят три гривні 13 копійок).

                    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

                    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    Суддя: