Справа № 2-684/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді : Крамара О.В.
при секретарі : Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 січня 1977 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу м.Дрогобича Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 33. Від даного шлюбу діти в них вже повнолітні.
Сімейне життя в них спочатку складалося добре, вони спільно вирішували спільні питання, однак згодом їхні відносини погіршилися, вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що почало призводити до суперечок. Вже на протязі останніх 4-ох років вони проживають окремо, він має іншу сім’ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними вже неможливе.
Таким чином їхні подружні взаємовідносини носять лише формальний характер, так як між ними більше не існує спільних інтересів та взаємопорозуміння, тому на підставі вищенаведеного вирішив звернутися з даним позовом в суд.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 23.02.2010 року сторонам було надано 1(один) місяць терміну для примирення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав, доповнивши, що протягом терміну для примирення вони не помирилися, і він взагалі не збирається миритися з відповідачкою, тому просить розірвати їхній шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вони помирилися так як разом були в доньки на дні народження, на розлучення не згідна.
Беручи до уваги пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім’я «Терлецьких» остаточно розпалась і зберегти її неможливо, так як вже на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного, протягом терміну для примирення який їм надавався судом вони так і не помирилися. При таких обставинах суд дійшов переконання, що їхній шлюб слід розірвати. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 1977 року у відділі ЗАГСу м.Дрогобича Львівської області, актовий запис № 33.
Витрати по оформленню свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1, у розмірі 17 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя О.В. Крамар
- Номер: 2-684/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6/535/7/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2009
- Дата етапу: 29.10.2009
- Номер: 6/607/105/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 18.04.2024
- Номер: 6/607/105/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 6/607/105/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 6/607/218/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер: 6/607/218/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 07.11.2024
- Номер: 6/607/7/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 6/607/7/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 22-ц/817/394/25
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер: 22-ц/817/394/25
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер: 22-ц/817/394/25
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 22-ц/817/394/25
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-684/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Інкіна Ігоря Володимировича про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 6/607/7/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 2-684/10
- Опис: про стягнення зайво отриманих коштів по безробіттю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 22.06.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 09.04.2010
- Номер: 2-684/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-684/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 20.07.2010