Справа № 2-1117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    21 квітня 2010 року                                                           м. Чернігів                        

         Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді                     Ченцової С.М.,              

          секретаря                                   Биховець Н.М.,

з участю представника позивача             Сьомаки М.Г.,

    відповідача                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Селянський кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

КС «Селянський кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення 24 010 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2008 року між КС «Селянський кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1246 щодо надання кредиту в сумі 47 200 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості на розвиток підприємницької діяльності строком на 24 місяці зі сплатою 36% річних за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 зобов»язань за договором кредиту був укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає за зобов»язаннями ОСОБА_3 в повному обсязі. Умови кредитного договору ОСОБА_3 виконав частково, станом на 28.01.2010 року заборгованість складає 24 010 грн. 35 коп.

У ході судового розгляду представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 67 868 грн. 54 коп. заборгованості та судові витрати в сумі 798 грн. 69 коп.

У судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав та пояснив, що на даний час борг за договором не сплачений.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов’язань. Проте ОСОБА_3, уклавши кредитний договір з КС «Селянський кредит» № 1246 від 28.03.2008 року та отримавши кредит у розмірі 47200 гривень зі сплатою 36% річних, на 24 місяці (а.с.6-7), зобов’язання згідно даного договору не виконує, в зв»язку з чим існує заборгованість по отриманому кредиту в сумі 67 868 грн. 54 коп. (а.с.11,25).

28.03.2008 року укладено договір поруки, по якому ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № 1246 від 28.03.2008 року.

    Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушив зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступав ОСОБА_2, то позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (1-2,26), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Селянський кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Селянський кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 67868 (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Селянський кредит» - 678 гривень 69 копійок судового збору - з кожного по 339 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Селянський кредит» – 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з кожного по 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Новозаводського

        районного суду м. Чернігова                         С.М.Ченцова