Справа № 2-1166/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

27 квітня 2010 року                                                                                                       м.Чернігів                                                

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді                     Ченцової С.М.,

секретаря                         Биховець Н.М.,

з участю представника позивача             Кутукова С.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, -

Встановив :

    КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 991 грн. 20 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрований і постійно в ній мешкає з 22.08.2000 року та отримує послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, за які зобов’язаний своєчасно сплачувати. Але з 01.10.2007 року оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 991 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні,  відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3) та являється споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, які надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов’язання.

Як вбачається з наданого розрахунку (а.с.5), відповідач з 01.10.2007 року оплату за надані послуги проводить не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 991 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача та в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,  суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 991 (дев»ятсот дев»яносто одну) гривню 20 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         С.М.Ченцова