2- 255/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

     27 квітня 2010 р. Джанкойський міськрайонный суд АРК

у складі: головуючого - Смирнової З.П.,

при секретарі — Євтушенко Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди по акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з дійнис позовном.

     У суді встановлено, що відповідно до актів Джанкойського РЕМ від 15.09.04р. № 024366, від 09.01.05р. №032370, від 03.11.05р. № 048523, від 26.11.05р. № 048592, від 09.12.05р. № 048599, від 30.01.06р. № 054637, від 19.02.06р. № 054669, від 16.06.06р. № 110598, від 23.09.06р. №115359, від 21.10.06р. № 115346, від 24.02.07р. № 127233, від 09.12.07р. № 138634, від 10.01.08р. № 139435, від 04.02.08р. №141552, від 27.01.09р. № 162559 представниками Джанкойського РЕМ ВАТ “Крименерго” у домоволодінні відповідача були складені вищевказані акти про порушення правил користування електричною енергією для населення. У результаті проведеної перевірки було встановлене порушення Правил користування е/енергією відповідачем, шляхом безоблікового користування е/енергії. Електроенергія споживалась, однак лічильником не враховувалась. Електролічильник відсутній.  Абонент раніше був відключен від електроенергії. Відповідно до представлених документів кількість спожитої безоблікової е/енергії зроблено відповідачем на суму 14766 гр. 10 коп. Розрахунок кількості споживаної безоблікової е/енергії зроблений згідно п. 53 «Правил користування е/енергією для населення» і з дня складання попереднього акту про порушення ПКЕЕ.

      У суді представник позивача підтримав свої вимоги. Пояснив, що дотепер сума позову відповідачем не погашена. Відповідно до особистого рахунка відповідач є одержувачем е/енергії. Відповідач була присутня при складанні актів та підписала їх. З 2004 року відключена від  електроенергії. На засідання комісії по розгляду актів не приходила. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

      Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Про причину неявки до суду не сповістив, заяву про можливість слухання справи у його відсутності суду не надав. При таких обставинах суд вважає причину неявки відповідача до суду неповажною що дає суду можливість розглянути справу у відсутності відповідача.

   З урахуванням доводів представника позивача, аналізу й оцінки доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

   Приходячи до такого висновку, суд виходить з того, що представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, оскільки провина відповідача підтверджена наявними в справі доказами, у дійсності яких суд не сумнівається. У відповідність зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його. Особа, що заподіяла шкоду, звільняється від його відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не по його провині.

   Від відповідача ні надійшло до суду ні яких заперечень по факту порушення їм ПКЕЕ. Акти про порушення ПКЕЕ ід 15.09.04р. № 024366, від 09.01.05р. №032370, від 03.11.05р. № 048523, від 26.11.05р. № 048592, від 09.12.05р. № 048599, від 30.01.06р. № 054637, від 19.02.06р. № 054669, від 16.06.06р. № 110598, від 23.09.06р. №115359, від 21.10.06р. № 115346, від 24.02.07р. № 127233, від 09.12.07р. № 138634, від 10.01.08р. № 139435, від 04.02.08р. №141552, від 27.01.09р. № 162559 відповідачем не оскаржені.

   Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними й іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надавати іншій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач забов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримувати передбаченого договором режиму їхнього використання.      

   Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 213 ЦПК Україна, ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити у повному обсязі.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства  “Крименерго» Міністерства палива й енергетики України в особі Джанкойського РЕМ 14766 гр. 10 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства  “Крименерго» Міністерства палива й енергетики України в особі Джанкойського РЕМ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 гр. 00 коп.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 147 гр. 66 коп..

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонный суд АРК у порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

   Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

                     Головуючий                                                                  З.П. Смирнова.