ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.08.06 р. Справа № 41/209а
м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь
до відповідача: Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш
про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р., нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р., частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р.
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь, звернувся до суду з позовною заявою до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р., нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р., частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 25.07.2006р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у зв’язку з недодержанням вимог, встановлених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 106 КАС України.
Оскільки від позивача до господарського суду надійшли відповідні документи, недоліки позовної заяви усунені у встановлений судом строк, відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява вважається поданою у день її первинного подання.
Враховуючи викладене, позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.
В ході підготовчого провадження судом з’ясовано, що позовні вимоги полягають у визнанні частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р., яким визначені податкові зобов’язання відповідача з податку на прибуток, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р., яким визначені податкові зобов’язання відповідача з податку на додану вартість, визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р., яким визначені податкові зобов’язання відповідача з податку з доходів найманих працівників
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо визнання недійсними зазначених податкових повідомлень-рішень, позивач обґрунтовує посиланнями на різні обставини та різні положення норм податкового законодавства. Доведення цих обставин потребує вивчення різних за своєю правовою природою доказів.
Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог щодо визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, прийнятих відносно податку на прибуток, податку на додану вартість та податку з доходів найманих працівників ускладнює вирішення справи.
Відповідно до ст. 116. КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, 116, 158, 160, 165 пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р., нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р., частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р та відкрити провадження в адміністративній справі № 41/209а.
2. Роз’єднати у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р.
та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р.
та позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р.
2. Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р. присвоїти номер 41/209а;
Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р. присвоїти номер 41/255а.
Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р присвоїти номер 41/256а.
3. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.
4. Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі судді Гончарова С.А. одноособово.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
6. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Гончаров С.А.