ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

01.08.06 р.                                                                               Справа № 34/87

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні  адміністративний  позов

Олександрівського районного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос”  Донецька область

про стягнення 6864,71грн.

За участю

Прокурора Гармашова І.В.- прокурор Донецької обласної прокуратури

Представники:

від позивача  – Лисак Т.Г.(за довір.)

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 6864,71грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

Ухвалою від 06 квітня 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 34/87 .

Позивач через канцелярію суду надав довідку від 01 серпня 2006 року (вхід.№02-41/28717) про заборгованість відповідача перед бюджетом та клопотання від 01 серпня 2006року (вхід №02-41/28716)про заміну сторони ії правонаступником.

За вимогами ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи  її правонаступником.  Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони  були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наказу ДПА у Донецькій області від 26.06.2006р. № 251 “Про деякі питання реорганізації Ясинуватської та Добропільської ОДПІ була реорганізована шляхом виділення Олександрійського відділення Добропільської ОДПІ.На базі Олександрійського відділення Добропільської ОДПІ утворилася Державна податкова інспекція у Олександрівському районі.

Судом встановлено, що правонаступником Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції , Донецька область, м.Добропілля є Державна податкова інспекція у Олександрівському районі, тому згідно до вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України слід здійснити заміну відповідача його правонаступником.    

Сторонами заявлене клопотання від 01 серпня 2006 року про  зупинення провадження у справі до 05 вересня 2006 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю зменшення позовних вимог та надання банківських реквізитів.

Згідно  абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.                 

Керуючись ст. 55 , абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

                                                        У Х В А Л И В :

1.Замінити позивача Добропільську об”єднану державну податкову інспекцію ії правонаступником Державною податковою інспекцією в Олександрівському районі.

2. Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/87  за   позовом  Олександрівського районного прокурора в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Олександрівському районі  до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос”  Донецька область  про  стягнення 6864,71грн.  за  клопотанням  сторін   до 05 вересня 2006 року до  11 год.00хвил.

3. Позивачу визначитися з розміром позовних вимог з урахуванням  погашених сум податкового боргу та зазначити реквізити ,на які зараховані суми, заявлені до стягнення

4.   Відповідачу надати докази погашення боргу в повному обсязі.

5. Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом. .

6. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.                               

Вик. Клішина Н.І.

т. 3056106

надр 5 прим.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.