Справа № 2-1245/10

Заочне рішення

Іменем    України

26 квітня 2010 року                                                                                                               М.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді                             Ченцової С.М.

секретаря                                     Биховець Н.М.

з участю представника позивача                     Ларкіної Ю.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 541 грн. 28 коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору № 53 від 05.04.2004 року, укладеного між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та ОСОБА_3, Чернігівські міські електромережі зобов»язувались постачати електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 а ОСОБА_3 – своєчасно оптачувати спожиту електроенергію. Але, відповідач оплату за спожиту електроенергію не проводить, внаслідок чого станом на 08.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 541 грн. 28 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилась,  про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.22), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється користувачем послуг електроенергії, які постачає ВАТ ЕК «Чернігівобленерго».

05.04.2004 року з ОСОБА_3 було укладено Договір про користування електричною енергією (а.с.8-9), тобто між сторонами виникли певні права та зобов’язання.

Як вбачається з розрахунку (а.с.4), відповідач з 02.07.2009 року оплату за спожиту електроенергію не проводила, внаслідок чого станом на 08.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 541 грн. 28 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» борг за надані послуги в сумі 541 гривня 28 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 622 (шістсот двадцять дві) гривні 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя                                              С.М.Ченцова