Справа № 2-1471/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року                                                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді                             Ченцової С.М.

секретаря                                   Биховець Н.М.

з участю представника позивача                     Денісової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 521 гривні 22 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем природного газу, оплату за які не здійснювала в повному обсязі. Загальна сума заборгованості за період з 01.08.2008 року по 01.02.2010 року склала 521 гривня 22 копійки.

В ході судового розгляду представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 321 гривню 40 копійок та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

    Відповідачка у судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

    Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється користувачем послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювала в повному обсязі з 01.08.2008 року, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 321 гривня 40 копійок.

    Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушив вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд

–

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» (р/р 260340100066 в банку ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054, код одержувача 03358104) – 321 (триста двадцять одну) гривню 40 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Чернігівгаз» (р/р 26003060314000 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104) - 30 гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     С.М.Ченцова