Справа № 2-970/10

                                     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року                                                                   м.Чернігів

                                   Новозаводський районний  суд міста  Чернігова

в складі:

головуючого судді                     Ченцової С.М.,

секретаря                                         Биховець Н.М.,

з участю позивача                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                                                        В С Т А Н О В И В:

            08.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним  двадцяти трьох років.

            Позов мотивовано тим,  що з позивачем зареєстровано шлюб 23.07.1988 року, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають спільну дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Національному Авіаційному Університеті. Протягом довгого часу відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

             У судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Крім того,  доповнила, що син  навчається в м. Київ на денній  формі навчання, але  проживає у Чернігові , кожного дня  витрачає  гроші на проїзд та харчування. Вартість   навчання за один семестр  становить 4400, 00 гривень. І хоча  договір про навчання  підписував батько дитини, але  платить за навчання позивачка. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Оскільки отримує пенсію та працює.  

            Відповідач  в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

            Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов  підлягає  частковому  задоволенню з слідуючих підстав:

            Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують  навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

             Як встановлено в судовому засіданні, син позивачки ОСОБА_4 навчається на   3 курсі денної форми навчання факультету аероновігації Національного авіаційного університету, навчання платне, термін навчання до 01.07.2011 року (а.с. 5, 26)

             При визначенні розміру аліментів  суд враховує,  що повнолітній син навчається на денній формі навчання факультету аероновігації, потребує матеріальних витрат, а також ту обставину, що навчається у м. Києві, а проживає в м. Чернігові, потребує додаткових витрат на дорогу, у відповідача інших дітей не має, після досягнення  повноліття сина  не бере участі у фінансуванні його подальшої освіти, хоча отримує пенсію, має додатковий дохід, тобто може надавати матеріальну допомогу сину на навчання. Тому суд, керуючись ст.ст. 199-201   Сімейного кодексу України  вважає за можливе стягнути з  ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно,  на період навчання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року і до закінчення навчання, 01.07.2011 року.

           Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету міста Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

    Суддя Новозаводського

          районного суду м. Чернігова                                 С.М.Ченцова