Справа № 2-938/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року                                                м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді                           Ченцової С.М.

          секретаря                               Биховець Н.М.

    з участю представника позивача                 Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 4347 гривень 07 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсязі, через що за період з 01.12.2004 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 4347 гривень 07 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

    Судом досліджені представлені докази: розрахунок заборгованості, особовий рахунок, договір про реструктуризацію боргу, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсязі за період з 01.12.2004 року по 01.01.2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4347 гривень 07 копійок.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 28.01.2004 року, суд вважає, що позовні вимоги заявлені з дотриманням строку позовної давності.

    Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача  в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 214-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд –      

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ фірми “ТехНова” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) – 4347 (чотири тисячі триста сорок сім) гривень 07 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору – з кожного по 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) 30 гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи – з кожного по 10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя                                     С.М.Ченцова