Справа № 2-956/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року                                             м. Чернігів

                                             Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:    

головуючого судді:                                                                                                         Ченцової С.М.

секретаря                                                                                                             Биховець Н.М.

з участю: представника заявника                                   ОСОБА_1,  представника  ПАТ «Альфа-Банк»                                   Барила О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву   ОСОБА_3 про  скасування  рішення  Постійно діючого  Третейського суду при Всеукраїнській  Громадській  Організації  «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ  ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ»  від 16.12.2009 року  у справі № 3784-10/09 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості –

В С Т А Н О В И В :

     05.02.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.12.2009 р. по справі № 3784-10/09. Зазначає, що Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» 16.12.2009 року ухвалено рішення у справі № 3784-10/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004162 від 07.08.2008 року, яким позов задоволено та стягнуто з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором овердрафту у сумі: за овердрафтом – 23917,07 доларів США, по відсотках за користування овердрафтом – 348,42 доларів США, пені за прострочення погашення овердрафту – 2748,31 доларів США, а всього – 27013,80 доларів США. Вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню, оскільки Третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» під час ухвалення рішення від 16.12.2009 року у справі № 3784-10/09 про стягнення з нього заборгованості вирішив питання про стягнення пені за прострочення погашення овердрафту – 2748,31 доларів США, яке виходить за межі третейської угоди. Тому , просить скасувати рішення третейського суду.

    В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини зазначені  в заяві. Крім того, доповнив, що в третейській угоді кредитного договору - не вказана адреса місцезнаходження Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ; судом прийнято рішення у спорі, непередбаченому третейською угодою, тобто в кредитному договорі  не зазначалось , що у Третейському суді можуть вирішуватись спори   про стягнення   пені. Тому, заявник вважає, що  Третейський суд  вирішив питання про стягнення  пені , яке виходить  за межі третейської угоди.  

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на обставини , зазначені  у  письмовому запереченні (а.с.22-23). Вказує, що п. 5.11 договору № 0004162 від 07.08.2008 року судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв»язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Місцем проведення третейського розгляду є місцезнаходження Постійно діючого третейського суду, що відповідає вимогам ст. 30 Закону України «Про третейські суди» . Сплата (неустойки) пені передбачена договором кредиту. Тому , представник  банку вважає , що підстав для задоволення  заяви немає.

        Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної справи , матеріали справи № 6-282 Новозаводського районного суду міста Чернігова, матеріали справи третейського суду  № 3784-10/09, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

        Судом встановлено, що 16.12.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 3784-10/09 позов  ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.4-8).

          Посилаючись на доводи, зазначені в заяві (а.с.2-3), ОСОБА_3 з даним рішенням не згодний.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому  засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені  питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до пункту 5.11. договору  про відкриття  та  порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної  платіжної картки  VISA  Альфа- Банк фізичної особи – резидента ( далі- Договір),  судовий захист  прав  та законних  інтересів  , які мають Сторони  в зв»язку  з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припинення даного Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Підписанням даного Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв»язку з даним Договором. Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін  (а.с. 9-12 Третейського суду № 3784-10/09).

Керуючись ст. 6  Закону України «Про третейські суди», суд вважає, що  спір, по  якому  винесено рішення Постійно діючого  Третейського суду при Всеукраїнській  Громадській  Організації  «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ  ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ»  від 16.12.2009 року   у справі №  3784-10/ 2009 року за позовом  ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості підвідомчий третейському суду.  

Відповідно до  положень  ст.5 Закону України «Про третейські суди»  спір  може бути  переданий  на розгляд  третейського суду за наявності  між сторонами  третейської угоди, яка  відповідає вимогам  цього Закону. Оскільки  третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, тому вона  має відповідати  також вимогам, встановленим цивільним законодавством.

Оскільки третейська угода, укладена між  ЗАТ « Альфа- Банк»  та  ОСОБА_3   відповідає вимогам   ст. 12 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 203 , 228  ЦК України, то підстав для  скасування рішення  третейського суду  немає.

          Керуючись ст.ст. 5, 12, 14, 16-19, 39, 51 Закону України «Про третейські Суди», ст. 203 ЦК України , п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.ст.10,11, 294,295 ЦПК України , суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про  скасування  рішення  Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ  ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ»  від 16.12.2009 року у справі № 3784-10/09 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду  може бути  оскаржена до  апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом  п’яти  днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга  може бути  подана  без попереднього  подання  заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається  у  строк, встановлений  для подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                       С.М.Ченцова