Справа № 2-684/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року                                       м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М. з участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 січня 1989 року, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану сільської ради села Вари Берегівського району Закарпатської обалсті, зроблено актовий запис за № 1.

Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши, що сторони припинили сумісне проживання як чоловік та жінка 5 років тому.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що спільного господарства вони не ведуть, їх шлюб існує лише формально тому просила їх шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась про причину своєї неявки суд не повідомила про день час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, а таму зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя від шлюбу має двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який вже повнолітній та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя – непорозуміння та постійні конфлікти суперечать їх інтересам.

За таких обставин позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

       Керуючись  ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.57-60, 88, 130 ч.4, 208, 224, 226, 292, 294, 367 ч.2 ЦПК України,

Р І Ш И В:

   позов задовольнити.

       Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 14 січня 1989 року у виконавчому комітеті Мочолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за № 1 - розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 17 грн. мита в користь держави, а відповідачку ОСОБА_3 від спати мита звільнити.

             З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 10 червня 2010 року.

         Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Головуючий                                                                Ю. Ю. Гецко