Судове рішення #94956
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А 

 

11.07.06 р.                                                                                   Справа № 16/21-63                                                  

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д._

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

 

розглянув матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовкооперація” м.Маріуполь

третьої особи _____________________________________________________________________

про стягнення _16 999грн. 57коп.

 

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник по довіреності №НОМЕР_1.

від відповідача - Щербак В.А. - представник по довіреності №334 від 20.06.2006р.

від третьої особи

 

 Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області, звернувся з позовом до господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовкооперація”, м.Маріуполь Донецької області про відшкодування збитків, завданих руйнуванням та псуванням стаціонарних об'єктів приватної власності, перешкоджанням вільному розпорядженню належним майном та веденню господарської діяльності з його використанням у сумі 16 999грн. 57коп.

         Справа слуханням відкладалася для представлення сторонами додаткових документів по справі.

 Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.07.2006р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що у грудні 2004р. за ініціативою позивача угоду було розірвано, але він продовжує користуватися земельною ділянкою без компенсації витрат відповідачу за оплату земельного податку і витрат на її обслуговування. Крім того, наполягає на тому, що ТОВ “Азовкооперація” ніякого відношення до робіт по монтажу, чи демонтажу опори на даху будівлі позивача не має і ніякої згоди, тім більш вказівок на такий засіб монтажу рекламної конструкції не давала.   

          11 липня 2006р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на три місяця, у зв'язку зі складністю розгляду справи.

          Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 26.10.2006р.

 

         Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69, п.3 ст. 77 ГПК України, суд -

 

У Х В А Л И В:

 

         Продовжити строк розгляду справи на  3 місяці  до  ( 26.10.06 ) .

Відкласти слухання справи на  12.09.06 р.  об  14:00 год.

Зобов'язати позивача представити:

 

-          документи, підтверджуючи вартість прилавку ;

-          документи, підтверджуючи, що прилавок зніс відповідач;

-          договір між ТОВ “Азовкооперація” та “Велема” про виконання робіт по реконструкції ринку;

-          документ, який підтверджує дату знесення прилавку;

-          документи, підтверджуючи, що позивач недоодержав суму у розмірі          4 470грн. по вині відповідача з вказанням, що це за сума та з чого вона виникла;

-          документи підтверджуючи, що з 25.04.2005р.позивач недоодержав по вині відповідача суму у розмірі 7 920грн.  з вказанням, що це за сума;

-          документи підтверджуючи, що адміністрація ТОВ “Азовкооперація” перешкоджала здійсненню позивачем торгівлі, у тому числі з застосуванням охорони ринку;

-          документи підтверджуючи, що прилавки та земля належить позивачу на праві власності;

-          акт вводу в експлуатацію магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” та спірних прилавків;

-          документи, підтверджуючи дозвіл ТОВ “Азовкооперації” побудови прилавків на ринку позивачу;

-          документи підтверджуючи, право власності на землю на якій знаходяться прилавки;

-          документи підтверджуючи, що рекламний щит був встановлений відповідачем;

-          документи підтверджуючи, що відповідач зашкодив позивачу 50% покрівлі, сума збитків яких складає 1 567грн. з розшифровкою вказаної суми та документи, підтверджуючи її складаючу;

-          документи підтверджуючи, що контейнери встановлені відповідачем принесли збитки на суму 2 106грн.

 

           Сторонам з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

 

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

          

Суддя                                                                                                 Подколзіна Л.Д.                              

 

 

 

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація