Єдиний унікальний номер 219/4736/21

Номер провадження 11-кп/804/972/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., перевіривши в м. Бахмуті Донецької області додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги захисника Позняк І.С., яка діє в інтересах обвинуваченого       ОСОБА_1 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року, - 

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На вказану ухвалу суду захисником Позняк І.С., яка діє в інтересах обвинуваченого       ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції  подана без додержання  вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що вона просить оскаржуваний вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., що з огляду на положення ст. 408 КПК України, є неспроможним за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Таким чином, апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Позняк І.С., яка діє в інтересах обвинуваченого       ОСОБА_1 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:               Е.Л. Ковалюмнус