290/484/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2021 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області Козла В.А., в якому просить скасувати постанову відповідача від 28 березня 2021 року серії БАБ № 923882 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Окрім цього, позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався 5 травня 2021 року, однак з її тестом ознайомився лише 14 травня 2021 року, що було зумовлено обставинами, які у нього склалися, зокрема, у зв`язку із знаходженням на лікуванні з діагнозом на COVID-19.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З копій документів, наданих позивачем не вбачається, що він був обізнаний про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше ніж до 5 травня 2021 року.

Довідкою, виданою сімейним лікарем Врублівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Романівської селищної ради 14 травня 2021 року, підтверджується факт знаходження ОСОБА_1 на лікуванні з діагнозом на COVID-19 в період з 5 травня 2021 року по 14 травня 2021 року.

Згідно реєстраційного штампу, даний адміністративний позов був поданий до суду 24 травня 2021 року.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску ним строку звернення до адміністративного суду є поважними, отже на даний час підстав для залишення позову без розгляду немає.

Відповідно пункту 2 частини 6 статті 12 КАС України дана справа являється незначної складності, а тому згідно статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтею 171 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області Козла Володимира Анатолійовича (адреса місцязнаходження: вул. Соборна, 5 м. Чуднів Житомирська область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 годину 5 липня 2021 року.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Роз"яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена йому електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук