Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул.В.Пермська, 2, тел. 24-56-63

_____________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня  2010 року. Суддя  судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Поступайло Н.І.,

за участю  обвинуваченого ОСОБА_1,  прокурора  Чорного В.В. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у м. Кіровограді подання про продовження строку тримання під вартою до дев’яти місяців від 21 травня  2010 року, яке погоджено з заступником прокурора Кіровоградської області відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аджарка Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого з середньою освітою, працюючого експедитором ПП «Візит», проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:

-   23 квітня 1992 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

-   4 листопада 1994 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 5 липня 1997 року у зв’язку з відбуттям строку покарання;

-   9 лютого 2000 року Знам’янським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.198-2 КК України на 9 місяців позбавлення волі, звільнений 11 квітня 2000 року у зв’язку з відбуттям строку покарання;

-   15 травня 2008 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.116, ч.2 ст.194 КК України на 3 роки позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою до 9 місяців відносно ОСОБА_1, який обвинувачується  у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 255 КК України.

Згідно подання, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 в м. Кіровограді була створена та діяла злочинна організація, члени якої діючи від імені фіктивних підприємств,  створених і придбаних з метою здійснення шахрайства, незаконно використовуючи їх реквізити систематично, здійснювали злочинні дії, направленні на протиправне, безоплатне вилучення товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) у їх законних власників - різних підприємств та фізичних осіб - суб'єктів господарювання.

У період часу з березня 2006 року по червень 2009 року членами злочинної організації протиправно і безоплатно вилучено шахрайським шляхом з використанням створених ними фіктивних приватних фірм, цінностей у 236 суб'єктів господарювання з різних регіонів України на суму понад 50 млн. грн.

До участі в даній злочинній організації ОСОБА_2 були втягнуті мешканці м. Кіровограда ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яким у вказаній злочинній організації була відведена роль забезпечення безпеки ОСОБА_2 та інших учасників організації від можливого прояву з боку представників підприємств-постачальників фізичного впливу чи погроз його застосування з метою повернення товару чи його вартості грошовими коштами, а також з боку членів інших конкуруючих кримінальних угрупувань. У разі виникнення подібних ситуацій, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зобов'язанні у ході особистих зустрічей з представниками ошуканих суб'єктів господарювання вирішувати зазначенні проблемні, для членів злочинної організації, питання шляхом переговорів, умовлянь або ж погроз застосувати фізичне насильство у випадку непорозуміння. За участь у злочинній організації, очолюваної ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримували винагороду товарно-матеріальними цінностями в розмірі 10% від вартості товару, здобутого в результаті вчиненого шахрайства.

В ході проведених обшуків в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені товарно-матеріальні цінності, які являлися об'єктом злочинних дій. Вказані товари передавалися членами злочинної організації за вказівкою ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення  ОСОБА_1  та  захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, суд вважає, що подання підлягає частковому   задоволенню.

11  червня  2010 року, закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, але закінчити розслідування справи до цього часу не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступні процесуальні дії: встановити всіх осіб з якими ОСОБА_1 вів телефонні розмови та безпосередньо зустрічався з приводу повернення майна, здобутого злочинним шляхом; допитати вказаних вище осіб в якості свідків чи потерпілих; провести впізнання з особами, які візуально спілкувати з ОСОБА_1 на предмет вирішення питання по поверненню товарів чи отримання оплати за нього; провести очні ставки між свідками та обвинуваченим ОСОБА_1; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з усіма постановами про призначення судових експертиз та висновками судових експертиз; в повному обсязі зібрати характеризуючи дані на обвинувачених осіб; з урахуванням всіх зібраних у справі доказів скласти та пред'явити обвинувачення, допитати за пред'явленим обвинуваченням; з урахуванням всіх обставин справи викопати вимоги ст. 23-1 та скласти подання про усунення причин, що сприяли вчиненню злочинів; ознайомити обвинувачених та їх захисників з усіма матеріалами кримінальної справи; скласти обвинувальний висновок у справі.

Заступником Генерального прокурора України продовжений строк розслідування у кримінальній справі № 80 - 1023 до 4 січня 2011 року.

За змістом ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, а також при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи, що підстав для закриття та зупинення кримінальної справи, а також підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому   ОСОБА_1 не має, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі      на строк від п’яти до дванадцяти років В той  же час,  у матеріалах  подання  не  надані  достатні  дані ,  які об’єктивно свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1,   перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі,  відсутні  дані  про  проведення  будь-яких слідчих дій  із обвинуваченим,  суд вважає необхідним частково задовольнити подання та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до  9   місяців, тобто до 11.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-3 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області Ляпун О.В. –   задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 9  місяців, тобто до 11 жовтня   2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської   області                                                               Н.І. Поступайло