Справа №22-1014/09

Категорія: 47

суддя 1-ої інстанції: Переверзєв С.В.

доповідач: Кучевський П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Медяного В. М., Матківської М. В.,

при секретарі: Кирилюк Л. М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барсь-кого районного суду Вінницької області від 10 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Просила стягувати з відповідача щомісячно 200 грн. на своє утримання в зв’язку з доглядом за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною 3-х років.

Рішенням Барського районного суду від 10 березня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 200 грн., починаючи з 13 січня 2009 року і до досягнення ОСОБА_4, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. державного мита та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_3, не погодившись з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Барського районного суду від 10 березня 2009 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт вказує, що вважає вказане рішення незаконним, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував того, що з нього стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, а також те, що позивач з відповідачем перебували у шлюбних відносинах нетривалий час. Вважає, що позивач свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обґрунтованим є рішення, прийняте на основі цілком і всесторонньо з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини - до досягнення дитиною трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі (а. с. 2), від якого мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3), ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідно довідки виконавчого комітету Барської міської ради (а. с. 4) дитина перебуває на утриманні матері, яка на даний час ніде не працює. Відповідач працює вчителем Іванівської СЗОШ Барського району, має стабільний дохід (а. с. 5). З наведених фактів, випливає, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати.

Таким чином Барський районний суд Вінницької області повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, правильно визначив юридичну природу спірних відносин та закон, що їх регулює. Колегія суддів вважає, що рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 березня 2009 року є законним і обґрунтованим, тобто винесеним з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків районного суду і не впливають на правильність ухваленого ним рішення.

Керуючись ст. ст. 213,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.