Справа №22-844/09

Категорія: 19

головуючий в першій інстанції: Грабик В.В.

доповідач: Кучевський П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П.В.,

суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці про відмову у видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду від 04 березня 2009 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 березня 2009 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду 05 червня 2008 року.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановления нової про задоволення його вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Судом встановлено, що рішенням третейського суду від 05 червня 2008 року визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в АДРЕСА_1, площею 0,0657 га, яка раніше належала ОСОБА_3 згідно до рішення виконкому Вінницької міської ради від 29 червня 2000 року № 903 та державного акту на право приватної власності на землю від 21 грудня 2001 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів ВН № 1/2265.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

За змістом ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно із п.11 Положення про Державний комітет України по земельних ресурсах Держкомзем здійснює у складі державного земельного кадастру реєстрацію земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них, договорів оренди земельних ділянок, веде Державний реєстр прав на землю та нерухоме майно.

Таким чином, справи про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки з одночасним визнанням права власності набувача за такими договорами не підвідомчі третейському суду, оскільки виникнення права власності на земельну ділянку не є наслідком визнання правочину дійсним, а наслідком державної реєстрації, що не належить до компетенції третейських судів.

Крім того, згідно з ч.ч. 1,2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов’язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа для реєстрації права власності на земельну ділянку, яку згідно чинного законодавства здійснює орган державної влади, а саме Вінницьке міське управління земельних ресурсів.

Відповідно до рішення третейського суду від 05 червня 2008 року вищезазначений орган не є боржником, а тому не може бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що підстави для видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 05 червня 2008 року відсутні.

Ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, постановленою з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з’ясованих обставинах справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307,312,313 - 314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці про відмову у видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду від 04 березня 2009 року відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.