Справа №22-920/2009

Категорія 27

Головуючий в першій інстанції: Славінська Н.Л.

Доповідач: Щолокова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мединського М.М. на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, виплату відсотків за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 березня 2009 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, виплату відсотків за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди.

25 березня 2009 року представник відповідача подав до суду з заву про апеляційне оскарження вказаної ухвали та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, заяву та апеляційну скаргу подано з пропущенням строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідач до суду не звертався.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача - закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» -Мединського М.М. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,294,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача - закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Мединського М.М. залишити без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, повернення вкладу, виплату відсотків за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди повернути в Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.