Справа №22-487/2009 р.

Категорія: 27

Головуючий в суді першої інстанції: Федчишена С.А.

Доповідач: Глєбов І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Чорного В.1., Оніщука В.В.

При секретарі: Новотарській В.Ї.

За участю: сторін та їх представників, прокурора Карманчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи- «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення коштів за наданим держаним кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2008 р. позивач звернуся в суд із заявою, в якій зазначив, що між ним та відповідачем 3.12.1003 р. було укладено кредитну угоду, згідно якої відповідачу за рахунок коштів державного бюджету на будівництво житла надавався цільовий кредит в сумі 68110 гр., а відповідач зобов’язаний з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване житло, протягом кожноґо кварталу сплачувати суми коштів не пізніше останнього дня звітного кварталу в рахунок погашення кредиту до повного виконання зобов’язань.

Відповідач не виконує свої зобов’язання, а саме: не уклав договору іпотеки з позивачем; не підписав акт прийому-передачі квартири; не надав довідку про зняття з квартирного обліку та не надав доручення на представника фонду для подальшого оформлення документів про право власності на збудоване житло; не надав договору страхування та інформацію про рівень своїх доходів та членів своєї сім’ї, за відповідачем рахується заборгованість 64266,70 гр.

За цих обставин просив розірвати кредитну угоду та стягнути з відповідача 64266,70 гр. заборгованості по оплаті кредиту та судові витрати. В подальшому вимогу збільшив до 87739,70 гр.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2008 р. в позові відмовлено, та стягнуто з позивача в прибуток держави 700 гр. судового збору та 30 гр. за ІТЗ.

В апеляційній скарзі прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах позивача просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити, посилаючись йа неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи та пояснень сторін убачається, що фактичною причиною спору є те, піо відповідач не погодився із збільшенням вартості житла і відповідно, суми кредиту. Саме тому позивач після прийняття будинку в експлуатацію не оформив відповідачу право власності на квартиру і останній змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.10.2006 р. (а.с. 100-102), яке набуло чинності, за відповідачем визнано право власності АДРЕСА_1.

Відповідач виконує умови договору щодо оплати поточних внесків і не відмовляється від виконання інших умов договору, які зазначені в позовній заяві.

Таким чином, у відповідача немає підстав вимагати розірвання договору.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки невиконання відповідачем зазначених умов договору не свідчить про їх невизнання, натомість позивач не створив належних умов для їх виконання відповідачем.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 грудня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд Украйни протягом двох місяців.