Справа №22-9412009 рік

Категорія: 45

Суддя 1-ої інстанції:Марчук В.С.

Доповідач: Цюра Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Вавшка В. С, Медяного В.М.

При секретарі: Ставнійчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу Іллінецької міської ради Вінницької області на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.03.2009 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою Іллінецької міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача - Вінницької регіональної філії Центру ДЗК, про скасування державного акта на право приватної власності на землю та визнання недійсною угоди дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.03.2009 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Іллінецької міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача - Вінницької регіональної філії Центру ДЗК, про скасування державного акта на право приватної власності на землю та визнання недійсною угоди дарування.

Роз’яснено Іллінецькій міській раді Вінницької області, що даний спір належить до компетенції адміністративного судочинства.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції через порушення норм процесуального права та передачі питання на новий розгляд до того ж суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було невірно визначено, що даний спір належить до компетенції адміністративного судочинства.

Так, відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, дана справа не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, так, як у ній відсутній публічно-правовий спір, оскільки вимоги позивача не стосуються їх прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади тощо, а стосуються питання невідповідності площі земельної ділянки, вказаної в державному акті.

Таким чином суд першої інстанції безпідставно, з порушенням норм процесуального права виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження, яка є незаконною та необгрунтованою і тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Іллінецької міської ради Вінницької області -задоволити.

Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.03.2009 року - скасувати та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.