Справа №22-971/2009 р.

Категорія: 27

Головуючий у суді першої інстанції: Мочульська Л.Т.

Доповідач Глєбов І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Чорного В.І., Оніщука В.В.

При секретарі: Новотарській В.І.

За участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Липовецького районного суду від 25 лютого 2009 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заявнику відмовлено у прийнятті заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду скасувати і передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом процесуальних норм.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З наданих матеріалів убачається, що вимога заявника грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу. Боржник не оскаржує вимогу, а тому підстав вважати, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження, немає.

Оскільки висновок суду не відповідає обставинам справи і не ґрунтується на вимогах закону, ухвалу суду не можна визнати законною.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Ухвалу Липовецького районного суду від 25 лютого 2009 р. скасувати, питання про прийняття заяви про видачу судового наказу передати на новий розгляд в той же суд. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.