Справа №22-869/2009 р.

Категорія: 27

Головуючий в суді першої інстанції: Якименко М.М.

Доповідач: Глєбов І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.

При секретарі: Новотарській В.І.

За участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 лютого 2009 р., -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 р. позивач звернувся в суд із заявою, в якій зазначив, що згідно кредитного договору від 4.11.2005 р. відповідачці було надано споживчий кредит в сумі 15 тис. гр. строком на 36 місяців з 4.11.2005 р. по 3.11.2008 р. із сплатою 19% річних. На виконання умов договору відповідачка зобов’язалась щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту погашати кредит, та остаточно погасити його до 3.11.2008 р. з виплатою відсотків за використання кредитних коштів.

Згідно умов кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у разі невиконання позичальником зазначених умов договору.

За для забезпечення повернення кредиту, 4.11.05 р. між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки.

Оскільки відповідачка не виконала умов договору і станом на 13.03.2008 р. не здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 10.121.62 гр. та не сплатила відсотки в сумі 3.13726 гр., просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 13.871.65 гр., заборгованість по відсотках 3137 гр. 26 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 3.872.95 гр., а всього 20.881.86 гр. та судовий збір.

Справа судами розглядалась неодноразово.

В подальшому позивач позовні вимоги змінив в зв’язку з частковим погашенням кредиту відповідачкою, та просив стягнути з відповідачів солідарно З.І72 гр. 95 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати.

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 3872 гр. 55 коп. пені, 51 гр. судових витрат та 30 гр. на ІТЗ.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати, та справу направити на новий розгляд, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин справи.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідачка вважає, що переплатила позивачу 1477,78 гр. відсотків за користування кредитом, а тому, на її думку, суд зобов’язаний був зарахувати ці кошти як оплату нарахованої пені.

Така думка відповідачки є хибною і не ґрунтується на діючому законодавстві та договорі між сторонами.

Відповідачка не зверталась до позивача з вимогою про зарахування сум, які вона вважає переплатою за відсотками по кредиту в нарахування пені, не зверталась з таким позовом до суду.

За таких обставин, суд ухвалив законне та обгрунтоване рішення, доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 лютого 2009 р. залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.