Справа № 33-533/09

Головуючий у першій інстанції Передерко Д.П.

Категорія: ст. 130 ч. 1 КУоАП України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі -

Головуючого - судді Левенця В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2007 року.

Цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 було визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 03.10.2007 року о 05.10 годині, на вул. Польський спуск в м. Одеси, керував автомобілем «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 не згоден з постановою суду, просить поновити йому строк апеляційного оскарження, скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності 31 жовтня 2007 року, участі в судовому засіданні він не приймав, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності йому не направлялась.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження піддягає поновленню, оскільки був пропущений з поважних причин.

По суті апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за даний вид правопорушень передбачені стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів і штраф.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся.

На підставі вказаних обставин вважаю, що призначене судом стягнення ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, являється надто суворим і його можливо замінити на штраф.

Доводи скарги ОСОБА_2 про те, що судом при розгляді справи було порушено вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, не є прийнятними.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи він повідомлявся про час і місце розгляду справи. Повідомлення було направлено судом за адресою, яку він сам вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,130,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2007 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В іншій частині постанову судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2007 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, та є остаточною й оскарженню не підлягає.