Справа 22-275/09

Головуючий у 1-й інстанції - Коляденко П.Л.

Доповідач - Матвєєва О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Матвєєвої О.А.

суддів Касьяна О.П., Шебуєвої В.А.

при секретарі Фроловій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року в справі заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Генеральна прокуратура України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення, що після переведення з Міністерства оборони України до Генеральної прокуратури України з серпня по листопад 1996 року він продовжував працювати з таємними та особливо таємними документами.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд д о суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно, повно та всебічно дослідив обставини справи і прийшов до висновку про те, що між ОСОБА_1 та Генеральною прокуратурою України наявний спір про право, тому заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що справу треба розглядати в порядку саме окремого провадження не можуть бути задоволені, оскільки з позовної заяви та з пояснень заявника вбачається, що встановлення такого факту йому потрібно для перерахунку пенсії, тобто має місце спір про право.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 218,303,307,312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.