Справа № 308/3858/21

1-кс/308/2559/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В., прокурора Голінка М.І., слідчого Лошак О.С., адвоката Волошин В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Юзефів А., про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієво, Мукачівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071120000088 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Із поданого клопотання слідує, що 22.02.2021 року, близько 8 год. 30 хв., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у незаконний спосіб проникли на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 за допомоги гвоздодера, шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері до вказаного будинку, таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно проникли всередину будинку.

Надалі незаконно проникнувши у вказаний будинок ОСОБА_1 використовуючи заздалегіть приготовлений предмет, а саме металевий гвоздодер, здійснив напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_3 яка в той час знаходилась на кухні. Так, ОСОБА_1 повалив потерпілу на підлогу та наніс останній вказаним металевим предметом ряд тілесних ушкоджень в область, лиця, руки та ніг, після чого відкрито рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_3 ланцюжок з хрестиком, та з вух пару сережок, виготовлені з золота, таким чином незаконно відкрито вилучив їх в присутності власника всупереч її волі, а ОСОБА_2 , в цей час викрав чорну жіночу сумку, яка належить потерпілій, в середині якої заходились 5500 гривень, дві золоті сережки, паспорт громадянки України ОСОБА_3 , три квитанції за комунальні послуги, коробка для виплат з карти Приват-банк, фотокартки внучки ОСОБА_3 .

Надалі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , втекли в невідомому напрямку, на автомобілі марки Шкода, моделі Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив розбій, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованому йому злочині, підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема:

- рапортом про виявлення злочину від 22.02.2021 року;

- рапортом про виявлення злочину з відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, від 22.02.2021 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2021 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 22.02.2021 року;

- протоколом слідчої дії пред`явлення для впізнання по фотознімках потерпілій ОСОБА_3 , яка впізнала підозрюваного ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події який проводився 22.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- рапортом начальника СКП Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 24.02.2021 року;

- протоколами слідчої дії, пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_3 , а саме пари сережок, однієї сережки, та цепочки з хрестиком викраденої в ОСОБА_3 , та полімерної ємності об`ємом 5 літрів, яку з собою при здійсненні розбою приніс підозрюваний ОСОБА_2 ;

- протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.02.2021 року, в ході якого було виявлено та вилучено: коробку з карти для виплат «Приват Банк», в середині якої знаходились фотографії малолітньої дівчинки (внучки потерпілої ОСОБА_3 ), дві золоті сережки з камнем в середині, та одну золоту сережку (дані сережки ОСОБА_3 впізнала в ході проведення пред`явлення речей для впізнання, як ті сережки які були у неї викрадені);

-протоколом огляду транспортного засобу Mitsubishi, марки Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 , в ході якого під час особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено дві квитанції на оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_4 (видані на ім`я ОСОБА_4 ), та квитанцію на оплату газу, за адресою: АДРЕСА_4 (видану на ім`я ОСОБА_5 );

-протоколом обшуку автомобіля Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_4 ), в ході якого було вилучено 20 змивів з вказаного автомобілю, а також мікро об`єкти схожі на волосся);

-рапортами старшого опер уповноваженого СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.02.2021 року, на яких зафіксовано рух автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (на той час знаходились номера НОМЕР_3 );

-протоколом огляду від 23.03.2021 року, в ході якого оглянуті речі вилучені в під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме дві пари сережок, та сережка яку впізнала потерпіла ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду від 24.03.2021 року в ході якого оглянуті речі вилучені від підозрюваного ОСОБА_2 , а саме: два рахунки за електроенергію видані на ім`я ОСОБА_4 , та один рахунок на газ виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_5 ;

-висновком судово-медичної експертизи, щодо встановлення нанесення тілесних ушкоджень середньої важкості потерпілій ОСОБА_3 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

22.02.2021 року ОСОБА_1 , було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

23.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.02.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_1 , слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.04.2021 року, та визначено заставу у розмірі 340500 гривень, яку було внесено 25.02.2021. Одночасно з цим на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

21.04.2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2021 року на підозрюваного ОСОБА_1 , до 18.06.2021 року

Клопотання слідчого мотивоване тим, що шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 22.08.2021 року, однак у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: змінити та повідомити ОСОБА_1 про нову підозру із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, після чого допитати його; отримати висновок товарознавчої експертизи, щодо встановлення вартості ювелірних виробів викрадених у потерпілої ОСОБА_3 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи, щодо встановлення наявності ДНК у волоссі яке було вилучено в ході обшуку 23.02.2021 року, з автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_4 ); отримати 20 висновків молекулярно-генетичних експертиз, а саме, щодо встановлення відповідності біологічних зразків підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо вилучених змивів з автомобілю Skoda моделі Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходився на місці вчинення злочину 22.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_4 ); призначити та отримати висновок гемологічної експертизи, щодо встановлення належності камнів, які знаходяться, в сережках та хрестику, з метою встановлення їх відношення до дорогоцінних камнів; призначити та отримати висновок товарознавчої експертизи, щодо встановлення вартості вставок які були в ювелірних виробах викрадених в потерпілої ОСОБА_3 , з метою встановлення нанесених потерпілій матеріальних збитків; допитати всіх працівників правоохоронних органів які були пристуні при проведенні обшуків та оглядів місця події, у фігурантів кримінального провадження; отримати відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділам; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші необхідні слідчі (розшукові) дії; допитати ряд свідків яких на даний час не виявилось за можливе допитати; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що продовження відносно підозрюваного ОСОБА_1 зазначеного строку обов`язків обумовлюється відповідними ризиками у даному кримінальному провадженні, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_1 спроможний: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для досудового розслідування та не вилучені на даний час (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів, у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді застави, у частині покладених обов`язків строком на два місяці.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021071120000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

23.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено заставу у розмірі 340 500 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 , покладено наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , було звільнено з Закарпатської УВП №9 , після внесення застави в сумі 340 500 грн.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

21 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 18 червня 2021 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071120000088 від 22.02.2021, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців - до 22 серпня 2021 року.

Згідно з вказаною ухвалою, необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071120000088 від 22.02.2021 обумовлена необхідністю у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 24.02.2021, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021071120000088 продовжено до 22 серпня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 13 серпня 2021 року.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 181, 194, 199, 372 КПК України, суд слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2021 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 13 серпня 2021 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак