Судове рішення 233/3161/16-к від 01.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Донецької області
Державний обвинувач (прокурор): Костянтинівська місцева прокуратура
засуджений: Заварзін Андрій Володимирович
Прокурор: Прокуратура Донецької області
Захисник: Ружицький В.В.
обвинувачений: Заварзін Андрій Володимирович
Прокурор: Костянтинівсьа місцева прокуратура
Захисник: Ружицький Віталій Вікторович
Прокурор: Костянтинівська місцева прокуратура
потерпілий: Заварзіна Л.Г.
потерпілий: Шерстинська Анастасія Олегівна
Представник потерпілого: Косенко А.О.
потерпілий: Заварзін Андрій Андрійович
Представник потерпілого: Косенко Анастасія Олегівна
Захисник: Бєляєв Вячеслав Олексійович
Прокурор: Костянтинівська окружна прокуратура
Представник потерпілого: Косенко (Шерстинська) Анастасія Олегівна
заявник: Костянтинівська окружна прокуратура
Прокурор: Донецька обласна прокуратура
Захисник: Безрук Артем Володимирович
Державний обвинувач (прокурор): прокуратура донецької області
Захисник: Брюховецький Микола Миколайович
заявник: ДУ "КУВП №3"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95017712

Єдиний унікальний номер 233/3161/16-к

Номер провадження 11-кп/804/861/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11кп/804/861/21

Єдиний унікальний номер: 233/3161/16-к

УХВАЛА

про самовідвід

30 червня 2021 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12016050380000585 від 12.05.2016 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника Бєляєва В.О. на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання:

за ч.4 ст.187КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

за п.6 ч.2 ст.115КК Україні у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), визначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

В силу ст.71 КК України визначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом повного приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.04.2016 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, новопризначеним покаранням за цим вироком, остаточно визначено йому до відбування покарання у виді 17 (сімнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Вказано, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 – з 12 травня 2016 року.

На зазначений вирок прокурором, обвинуваченим та його захисником ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційної інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.06.2021 року, для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Савкової С.В., суддів Смірнову В.В. та Ковалюмнус Е.Л.

Слід звернути увагу, що в апеляційній скарзі на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2021 року ОСОБА_1 , серед іншого, оскаржує висновки експерта Степаненко В. та стверджує, що до нього застосовували недозволені методи досудового розслідування, однак, вказаним доводам обвинуваченого мною, суддею Ковалюмнус Е.Л., раніше вже надано оцінку.

Так, 14 вересня 2020 року колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі головуючого судді Шигірта Ф.С., суддів Ковалюмнус Е.Л. та Акуленка В.В. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №62019050000000828.

Зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції від 14 вересня 2020 року та ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за заявою останнього про застосування до ОСОБА_1 з боку співробітників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення досудового розслідування №12016050380000585 від 12.05.2016 року ( застосування заходів фізичного та психологічного тиску), а також із повідомленням про вчинення злочину громадянином ОСОБА_3 , який є експертом у кримінальному провадженні №12016050380000585 від 12.05.2016 року стосовно ОСОБА_1 .

Тобто, кримінальне провадження №62019050000000828 є похідним від кримінального провадження №12016050380000585 від 12.05.2016 року, оскільки, підставою внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 стали саме твердження останнього про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, в якому ОСОБА_1 має статус обвинуваченого, а також вчинення злочину експертом.

Відповідно ч. 6 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя повинен додержуватися присяги.

Частиною 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначені обов`язки судді, зокрема, в пунктах 1,2 зазначено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект. Так, у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" зазначається, що наявність безсторонності, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки я, суддя Ковалюмнус Е.Л., в складі колегії суддів суду апеляційної інстанції відмовила ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 , тобто фактично частково вже висловила свою позицію щодо аналогічних доводів апеляції обвинуваченого, то вважаю, що моя участь у кримінальному провадженні №12016050380000585 від 12.05.2016 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, може ставити під сумнів мою неупередженість та об`єктивність при розгляді апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника Бєляєва В.О. на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні №12016050380000585 від 12.05.2016 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника Бєляєва В.О. на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя

Донецького апеляційного суду Е.Л. Ковалюмнус

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/233/74/2017

Номер: 1-кп/233/74/2017
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2016
Дата етапу: 25.04.2017

Судове провадження 11-кп/775/402/2017

Номер: 11-кп/775/402/2017
Опис: Кримінальне провадження відносно Заварзіна А.В. за ст. 115ч.2,п. 6 ,187 ч.4 КК Укр(2 томи , 12 дисків)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2017
Дата етапу: 25.04.2017

Судове провадження 1-кп/233/72/2018

Номер: 1-кп/233/72/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2017
Дата етапу: 27.09.2018

Судове провадження 11-кп/775/919/2018

Номер: 11-кп/775/919/2018
Опис: Кримінальне провадження відносно Заварзіна А.В. за п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України ( 4 тома, 13 дисків та 12 конвертів з дисками )
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2018
Дата етапу: 27.09.2018

Судове провадження 1-кп/233/604/2018

Номер: 1-кп/233/604/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2018
Дата етапу: 04.10.2018

Судове провадження 11-п/4804/13/18

Номер: 11-п/4804/13/18
Опис: Кримінальне провадження стосовно Заварзіна А.В. за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК Укр. з поданням для визначення підсудності (4 т., 50 д.)
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2018
Дата етапу: 11.10.2018

Судове провадження 1-кп/225/205/2019

Номер: 1-кп/225/205/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2018
Дата етапу: 27.02.2019

Судове провадження 11-кп/804/272/19

Номер: 11-кп/804/272/19
Опис: Кримінальна справа за обвинувачення Заварзіна А.В. за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України ( 5 томів, 55 дисків )
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2018
Дата етапу: 31.01.2019

Судове провадження 11-п/804/137/19

Номер: 11-п/804/137/19
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2019
Дата етапу: 28.02.2019

Судове провадження 11-п/804/197/19

Номер: 11-п/804/197/19
Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Заварзіна А.В. за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України з поданням для визначення підсудності ( 5 т., 59 д.)
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2019
Дата етапу: 21.03.2019

Судове провадження 1-кп/233/50/2020

Номер: 1-кп/233/50/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2019
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 11-кп/804/861/21

Номер: 11-кп/804/861/21
Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Заварзіна А.В. за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України ( 10 т., 97 д. )
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 233/3161/16-к
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Савкова С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Потрібна автентифікація