ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1470/21

30 червня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 від 22.01.1997, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року о 16:05 год в м.Костопіль по вул.Гвардійська 143 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейським СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ДПР18 №438526 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.05.2021 о 14:20 год. в м.Костопіль по вул.Гвардійська 143 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив правопорушення та чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 02 червня 2021 року о 19:05 год. в м.Костопіль по вул.Драгоманова 11 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейським СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ДПР18 №158585 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.06.2021 о 18:13 год. в м.Костопіль по вул.Драгоманова 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив правопорушення та чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Попередньо дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/891/21 та 3/564/981/21 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1470/21.

В судове засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні 19.05.2021 адміністративного заперечив, вказав, що не керував транспортним засобом. Щодо вчинення адміністративного правопорушення 02.06.2021 – визнав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 19.05.2021 та факт відмови останнього пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_2 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 19.05.2021 о 14:20 год. в м.Костопіль по вул.Гвардійська 143 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager» №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Також 02.06.2021 о 18:13 год. в м.Костопіль по вул.Драгоманова 11 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» №6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 №438526 від 19.05.2021 та ДПР18 №158585 від 02.06.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.05.2011 та 02.06.2021 року, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2021 та 02.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та усними поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом також встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 01.04.2021 у справі №564/148/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні та застосовано до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова суду набрала законної сили 26.05.2021.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

При цьому суд не приймає до уваги доводів ОСОБА_1 про те, що останній не керував транспортним засобом 19.05.2021, оскільки такі доводи спростовуються наявними та дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах справи і таку позицію останнього суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, але без оплатного вилучення транспортного засобу, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/891/21 та 3/564/981/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1470/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук