Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95072393

УХВАЛА

29 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/8901/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів  Григорова А.М. ,  Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 480/8901/20

за позовом                               Приватного підприємства "КІПС"     

до                               Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ,                               Державної податкової служби України                                        

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року задоволено позов                               Приватного підприємства "КІПС"      до                               Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ,                               Державної податкової служби України                                     про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Сумській області подало апеляційну скаргу. Апелянтом також було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.21 р. було задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 480/8901/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.21 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 480/8901/20 залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 6306,00 грн. грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області, що відповідно до ч. 5 ст. 298, КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено           протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.21 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 09.06.21 р., що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 22.06.2021р.

18.06.2021 року Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області, через засоби поштового зв`язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) направлено клопотання (судом отримано 22.06.2021р.) про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 09.06.2021 року, проте, у встановлений судом строк у заявник не може виконати вимоги суду з незалежних від нього причин. Головне управління Державної податкової служби у Сумській області є бюджетною установою і повністю фінансується з Державного бюджету України. Проте, на даний час коштів, виділених на сплату судового збору недостатньо для усунення недоліків для сплати судового збору по даній справі, оскільки на рахунках заявника відсутні грошові кошти для сплати судового збору, а виділення планових асигнуваньзатримується у зв`язку із введенням карантину по всій території України, що призвів до скорочення фінансування органів ДПС. Враховуючи наведене, у зв`язку із затримкою коштів на сплату судового збору з державного бюджету, станом на сьогодні та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Також, у клопотанні не зазначено події, до настання якої відповідач пов`язує необхідність продовження строку на усунення недоліків та терміну її настання.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що доводи заявника щодо необхідності продовжити строк для сплати судового збору не підтверджуються належними і допустимими доказами.

Доказів, які підтверджують відсутність можливості виконати ухвалу суду від 19.05.2021 року та сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі до клопотання не надано.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження рішення, не надання належних доказів в підтвердження відсутності можливості виконати ухвалу суду від 19.05.2021 року, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.  

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

          Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

          У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.          

          Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

          Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.05.21 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:


В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 480/8901/20 за позовом                               Приватного підприємства "КІПС"     до                               Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ,                               Державної податкової служби України                                     про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.


Головуючий суддя Н.С. Бартош

Судді А.М. Григоров  З.Г. Подобайло



  • Номер: 7122/21
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 4534/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 13.10.2022
  • Номер: 5030/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 4534/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 4534/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 5030/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 4534/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2022
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 5030/22
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 7203/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 7203/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 2-а/818/9100/20
  • Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Сумський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 7203/23
  • Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 480/8901/20
  • Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Бартош Н.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 06.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація