Код суду 233                                         № 233/1708/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                        Сітнікова Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання                Кліменко І.В.,

представника Костянтинівського МРВ

ДУ «Центр пробації» в Донецькій області                Мормило В.В.,

розглянувши подання начальника Костянтинівського МРВ філія Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Малишевської О.І про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Часів Яр, Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (02 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

28 травня 2021 року начальник Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Малишевська О.І. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно правопорушника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

Постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/1708/21 набрала законної сили 27 квітня 2021 року та надійшла на виконання до відділу пробації 28 квітня 2021 року. 12 травня 2021 року ОСОБА_1 під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз`яснені вимоги ст. 321-4 КУпАП, про що ним була заповнена довідка про проведену бесіду; видано направлення до КЗК «КІЦ» КМР, згідно якого останній мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 13 травня 2021 року. Згідно довідки КЗК «КІЦ» КМР ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт не звертався. 20 травня 2021 року ОСОБА_1 опитаний та пояснив, що 13 та 14 травня 2021 року не приступив до громадських робіт у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями та погано себе почував. Станом на 21 травня 2021 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 40 годин.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 321-1 КУпАП, начальник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр Пробації» в Донецькій області Малишевська О.І. просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Мормило В.В. в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився у зв`язку із станом здоров`я. В телефонному режимі мати ОСОБА_2 повідомила, що її сину встановлено «апарат Елізарова» на нижню кінцівку.

Відповідно до довідки КНП «БЛІЛ КМР» № 01-06/1338 від 27 травня 2021 року, ОСОБА_1 з 15 травня 2021 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом «закритий перелом обох кісток лівої гомілки н/3 зі зміщенням; закритий перелом н/3 лівої ліктьової кістки; забиті рани н/3 лівої гомілки, н/3 лівого плеча.

Подання органу пробації розглянуто без участі правопорушника ОСОБА_1 .

Заслухавши думку представника Костянтинівського МРВ філія Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Частинами 1 та 2 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Частинами 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що згідно направлення до КЗК «КІЦ» КМР, ОСОБА_1 мав приступити до відбування громадських робіт з 13 травня 2021 року. Проте, 13 та 14 травня 2021 року він не приступив до громадських робіт у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями та погано себе почував. Станом на 21 травня 2021 року невідбута частина адміністративного стягнення складає 40 годин. Проте, як встановлено із довідки КНП «БЛІЛ КМР» № 01-06/1338 від 27 травня 2021 року, ОСОБА_1 з 15 травня 2021 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. Тобто з 15 травня 2021 року по теперішній час ОСОБА_1 не мав фізичної можливості відбути адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. В діях останнього відсутній умисел на ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Костянтинівського МВР філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Малишевської О.І. про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                Т.Б. Сітніков