РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Провадження № 2-о/425/130/21

Справа № 425/1766/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 19.06.1974 року, посвідченим нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109, а також зареєстрованим в БТІ 09.07.1974 року за № 3д. стр 67.

З метою оформлення права власності на земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок, заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, однак рішенням від 06.05.2021 року їй було відмолено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі зазначено прізвище, ім`я та по-батькові землекористувача « ОСОБА_1 », а в правовстановлюючому документі на об`єкт нерухомого майна зазначено « ОСОБА_1 ». Вказана помилка виникла через те, що паспорт громадянки України заявник отримала 17.12.1998 року , та у вказаному документі прізвище, ім`я та по-батькові заявник зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а договір дарування був укладений 19.06.1974 року, тобто на підставі іншого документу, що посвідчував особу.

У зв`язку з тим, що внаслідок допущеної помилки порушуються права заявника як власника житлового будинку, заявник просила суд встановити факт належності їй договору дарування від 19.06.1974 року, посвідченого нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109 та зареєстрованим 09.07.1974 року в Бюро технічної інвентаризації за № 3д. стр67, на підтвердження права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу без нього та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.9).

З договору дарування від 19.06.1974 року, посвідченого нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109, а також зареєстрованим в БТІ 09.07.1974 року за № 3д. стр 67 вбачається, що ОСОБА_3 подарувала своїй дочці ОСОБА_1 , а вона прийняла у дар жилий будинок з надвірними та службовими будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Зі справи Рубіжанського бюро технічної інвентаризації Ворошиловградської області № 727 та домової книги вбачається, що власником на будинок

АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.17-21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний запис № 161, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.1953 року міським ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.12).

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 961, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 22.09.1972 року Лисичанським палацом щастя Ворошиловградської області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьками якого є: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 200, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11.03.1977 року відділом ЗАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , батьками якого є: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 561, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 24.07.1973 року міський ЗАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області (а.с.16).

З відповіді Рубіжанської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24.05.2021 року № 187/01-16, наданої ОСОБА_1 вбачається, що виправлення помилки, що зроблена у прізвищі, імені та по-батькові у договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Логвиненко І.П. 19.06.1974 року за реєстрованим № 2109, неможливе (а.с.11).

З відповіді УДМС в Луганській області від 20.05.2021 року № 11 вбачається, що на запит про надання відомостей щодо написання прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_1 зазначено, що згідно заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 15.09.1977 року Рубіжанським МВВС, прізвище, ім`я, по-батькові зазначено заявницею на російській мові: « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору дарування від 19.06.1974 року, посвідченим нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109, а також зареєстрованим в БТІ 09.07.1974 року за № 3д. стр 67, належить будинок з надвірними та службовими будовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та вказаному правовстановлюючому документі, вказані різні прізвища, ім`я на по-батькові заявника, оскільки у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника, а саме: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності договору дарування від 19.06.1974 року, посвідченим нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109, а також зареєстрованим в БТІ 09.07.1974 року за № 3д. стр 67, має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на оформлення права власності на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 19.06.1974 року, посвідчений нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори І.П. Логвиненко, зареєстрованим в реєстрі за № 2109 та зареєстрованим 09.07.1974 року в Бюро технічної інвентаризації за № 3д. стр 67.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 273, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) договору дарування від 19 червня 1974 року народження, посвідченого нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори

І.П. Логвиненко, зареєстрованого в реєстрі за № 2109 та зареєстрованим 09 липня 1974 року в Бюро технічної інвентаризації за № 3д. стр 67.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 01 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський