Справа № 930/996/21

Провадження №2/930/532/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року                                                                                   м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т. Є.

       за участі секретаря судового засідання Вакар Г. І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного

провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                В С Т А Н О В И В :

29.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.07.2015 року виконкомом Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, вони не можуть проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, вирішувати поточні проблеми, оскільки постійно сперечаються та принижують один одного.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їх прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: щодо розірвання шлюбу – не заперечував, в решті частині вимог – просив відмовити.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.07.2015 року виконкомом Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.02.2016 року виконкомом Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.7).

За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4  ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Позивач та відповідачка у своїх заявах підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати: по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок, (а. с. 1), згідно квитанції та судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000 гривень (а.с.11).

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 03.07.2015 року виконкомом Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити " ОСОБА_4 ".

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: по оплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок та витрати, пов`язані з правничою допомогою, в розмірі 1000 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:                                                                 Т. Є. Войницька