№ 263/462/21

№ 1-кп/263/689/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кияна Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Рябова С.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Борецької Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Володарського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03 лютого 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин;

-24 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року ОСОБА_2 приблизно о 19 годині 22 хвилин за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні ПТ «Ломбард «Гарант», розташованого за адресою вул. Котляревського, 1 в Центральному районі м. Маріуполя, підійшов до потерпілого ОСОБА_1 , який перебував біля вікна касира, та відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 8500 грн., купюрами номіналом по 500 грн., які знаходились в касовій виїмці для купюр, після чого викрадені гроші ОСОБА_2 передав особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка з викраденими грошима залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим у подальшому на свій розсуд, а ОСОБА_2 не встиг покинути приміщення ломбарду, оскільки був затриманий працівниками охоронної фірми «Альфа». Тим самим, ОСОБА_2 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 8500 грн.

Також, 04 листопада 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в закладі «Веселий Роджер», розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського 1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, на ґрунті раптово виниклого умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у малознайомої йому ОСОБА_3 мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_3 , будучи помилково впевнена в правдивості дій ОСОБА_2 , не усвідомлюючи злочинний характер дій останнього, добровільно передала ОСОБА_2 свій мобільний телефон, торгівельної марки «MotorolaMoto C(XT1750)»,imei1: НОМЕР_1 ,imei 2: НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом обману, отримавши вказаний мобільний телефон, з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись в подальшому вищевказаним майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 966 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та зазначив, що 21 вересня 2020 року знаходився в приміщенні ломбарду в стані алкогольного сп`яніння біля каси поруч з потерпілим та, скориставшись моментом передачі касиром грошей потерпілому, вихопив їх з рук останнього та передав їх своєму напарнику, який встиг втекти з приміщення. ОСОБА_2 був затриманий охороною. ОСОБА_2 також пояснив суду, що 04 листопада 2020 року розпивав алкогольні напої з потерпілою ОСОБА_3 , попросив у неї телефон, щоб зателефонувати, з яким в подальшому втік. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.

Після допиту обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним допитати обвинуваченого та дослідити дані про особу обвинуваченого, а інші докази, які не ким не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати, так як, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, доведена та кваліфікує його дії:

за епізодом від 21 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за епізодом від 04 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочину, особи винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться в консультативній групі нагляду КНП «Психіатрична лікарня м.Маріуполь», із урахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції інкримінованих статей.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочини, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, до проголошення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2021, суд вважає, що йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2021, зарахувавши йому покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: ДВД-диск з відеозаписом камер спостереження відділення ломбарду, копії документів мобільного телефону марки «Моторола», оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження ломбарду «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелеті`компанія» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.06.2021, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Зарахувати в строк відбуття покарання часткове відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 3 лютого 2021 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, у виді 3 днів позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання на виконання цього вироку з метою направлення для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Речові докази: ДВД-диск з відеозаписом камер спостереження відділення ломбарду, копії документів мобільного телефону марки «Моторола», оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження ломбарду «Ломбард Донкредит тов. «Інтер-ріелеті`компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.В. Киян