Справа № 588/786/21

3-в/588/8/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року                                                                         м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 1 рік, який був накладений на нього постановою суду від 01.06.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП  питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік (а.с.9-10).

Заявником на підтвердження свого матеріального стану надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податку відповідно до якої інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2017 року 3 квартал 2020 року відсутня, у 4 кварталі 2020 року ОСОБА_1 отримав дохід у розмірі 10020 грн. (а.с.4).

Отже, доказами встановлено, що ОСОБА_1 має незадовільний матеріальний стан, здійснити оплату штрафу у повному розмірі одноразовим платежем не вдається за можливе, тому враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на шість місяців.

Підстав для відстрочки сплати  ОСОБА_1  штрафу на один рік не вбачається, так як накладене стягнення на особу є санкцією за правопорушення і має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу прикладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись ч.2 ст.299, ч.2 ст.301, 304 КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу – задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 01 червня 2021 року у справі № 588/786/21 (провадження №3/588/287/21) в частині сплати штрафу на строк тривалістю шість місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 01 січня 2022 року включно.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                О.С. Линник