Справа № 323/2583/20

Провадження № 2-з/323/28/21

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2021 р.                                                                 м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М .В., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року адвокат Рогозін Олексія Вікторовича звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович про визнання незаконним та скасування рішення, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Оріхівської міської ради Запорізької області № 60 від 30.01.2020 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_2 »; скасувати висновок до технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель ОСОБА_2 , для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 відділу містобудування, архітектури, розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.04.2020 року № 46; визнати незаконним та скасувати рішення Оріхівської міської ради Завпорізької області № 109 від 30.07.2020 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та її продаж ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )»; скасувати рішення приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 53639864 від 17.08.2020 року земельної ділянки кадастровий номер 2323910100:01:014:0019 площею 0,067 га, що внесено на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 557 від 17.08.2020 року; скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранського В.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48361928 від 22.08.2019 року земельної кадастровий номер 2323910100:01:014:0019 площею 0,067 га.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року було відкрито провадження у справі, а розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження та було призначено підготовче судове засідання на 06.11.2020 року.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 06.11.2020 року, було відкладено на 20.11.2020 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 20.11.2020 року, було відкладено на 18.12.2020 року у зв`язку з витребуванням у позивача додаткових доказів.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 18.12.2020 року, було відкладено на 19.01.2021 року у ненаданням позивачем витребуваних додаткових доказів.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 19.01.2021 року, за клопотанням представника позивача було відкладено на 18.02.2021 року.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 18.02.2021 року, за клопотанням представника позивача було відкладено на 15.03.2021 року.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 15.03.2021 року, за клопотанням представника позивача було відкладено на 08.04.2021 року.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 08.04.2021 року, за клопотанням відповідача та її представника було відкладено на 29.04.2021 року.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 29.04.2021 року, було відкладено на 28.05.2021 року у зв`язку з витребуванням у позивача та відповідача додаткових доказів.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 28.05.2021 року, було відкладено на 17.06.2021 року у зв`язку з витребуванням у позивача та відповідача додаткових доказів.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 17.06.2021 року, за клопотанням представника позивача було відкладено на 05.07.2021 року.

29.06.2021 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, якою збільшуються позовні вимоги та, окрім вимог, які зазначені у первісному позові, просить визнати незаконним та скасувати рішення Оріхівської міської ради Запорізької області № 10 від 29.11.2018 року «Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)».

Разом з уточненою позовною заявою до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони користування, розпорядження і здійснення будь-якого будівництва на земельній ділянці кадастровий номер 2323910100:01:014:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

Оцінюючи дану заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій суду заяві представник позивача в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, не вказав свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Також, ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином заява представника позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, і тому підлягає поверненню йому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцов Олександр Володимирович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області Озеранський Віктор Іванович про визнання незаконним та скасування рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                          М.В.Смокович