Дело №10- 101/07                                                                                        Председательствующий в 1

инстанции: Вишнякова А.В.

_.           Докладчик: Катков И А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем          Украины

30 марта 2007 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:        председательствующего: Каткова И.А.

судей: Рублевой О.Г., Юрченко А.В.

с участием прокурора: Бескровного Р.В.

адвоката: ОСОБА_2 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Перевальского районного суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Перевальска Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося горного лицея в городе Перевальске Луганской области, холостого, ранее не судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в том, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 18-00 часов, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь возле торгового киоска, расположенного на улице Охранная в городе Перевальске Луганской области, незаконно сбыл наркотическое средство -марихуану, за 15 гривен гражданину ОСОБА_3, после чего ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь на улице Скрябина в городе Перевальске Луганской области, гражданин ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с содержанием вещества растительного происхождения, высушенного и измельченного, которое он приобрел в ходе оперативной закупки у него- ОСОБА_1, при этом, согласно заключения экспертизы наркотических средств НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, указанное вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого составила 1,1 грамма.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, он- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 17 часов 50 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, действуя повторно, находясь возле дома по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл наркотическое вещество - марихуану за 15 гривен гражданину ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 года, примерно в 18-00 часов, находясь на улице Баженова в городе Перевальске Луганской области, гражданин ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток в содержанием вещества растительного происхождения, высушенного и измельченного, которое он. приобрел в ходе оперативной закупки у него- ОСОБА_1, при этом, согласно заключения экспертизы наркотических средств НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года указанное вещество является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого составила 0,9 грамма.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, он- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 года, примерно в 19 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, действуя повторно, находясь возле дома по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл наркотическое вещество - марихуану, за 15 гривен гражданину ОСОБА_3.

2

ІНФОРМАЦІЯ_6 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на улице Баженова в городе Перевальске Луганской области гражданин ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам .милиции бумажный сверток с содержанием вещества растительного происхождения, высушенного и измельченного, которое он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1, при этом, согласно заключения экспертизы-наркотических средств НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года указанное вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого составила 0,8 грамма.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ІНФОРМАЦІЯ_8 года, примерно в 11 часов 20 минут, он- ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, действуя повторно, находясь возле Перевальского профессионального горного лицея, расположенного по адресу: город Перевальск Луганской области, улица Победы, незаконно сбыл наркотическое вещество - марихуану за 15 гривен гражданину ОСОБА_3, после чего в этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по улице Победы в городе Переваяьске Луганской области, гражданин ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с содержанием вещества растительного происхождения, высушенного и измельченного, которое приобрел в ходе оперативкой закупки у ОСОБА_1, при этом, согласно заключения экспертизы наркотических средств НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года, указанное вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной), масса которого составила 0,8 грамма.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление судьи Перевальского районного суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего полностью свою апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Перевальского районного суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Перевальского районного суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_1, в своем постановлении от ІНФОРМАЦІЯ_2 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_1 подозревается в совершении нескольких эпизодов тяжких преступлений, за которые законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, вновь совершить преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой подозревается ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Перевальского районного суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_1 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о том, что судья Перевальского районного суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_1 не учла то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, что является надуманным предположение органов досудебного следствия о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить совершать преступления, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

з

На              основании             изложенного, руководствуясь ст.ст.  366 ч.2, 377, 382 УПК

Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Перевальского районного суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: