ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

28.07.06 р.                                                                                  Справа № 9/109

Суддя Марченко О.А., за участі секретаря судового засідання Овчинніковій В.М.

Розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Прокурора Ворошиловського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства Донецької фінансово-промислової компанії „Донецькоблагробуд”, м.Донецьк

про: стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 425грн.00коп.

За участю:

Прокурора: Зозуля Н.В. – посвідчення №2314.

від позивача: Часовников Д.В. – заст.нач.відділу (за дов. №02-ДО від 18.01.2006р.);

від відповідача: не з’явився;          

Прокурором Ворошиловського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Донецьк подано позов до Відкритого акціонерного товариства Донецької фінансово-промислової компанії „Донецькоблагробуд”, м.Донецьк про стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 425грн.00коп.

Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до 29.05.2006р. для витребування у Відкритого акціонерного товариства Донецької фінансово-промислової компанії „Донецькоблагробуд”, м.Донецьк необхідних для розгляду справи документів.

Клопотання позивача судом було задоволено та ухвалою від 03.04.2006р. господарський суд зупинив провадження по справі.

29.05.2006р. господарський суд поновив провадження по справі згідно ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство Донецька фінансово-промислова компанія „Донецькоблагробуд”, м.Донецьк надав суду письмові заперечення проти позову №25-5 від 04.05.2006р, згідно з якими позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що зазначені позивачем порушення законодавства про цінні папери були усунені, що підтверджується наданням відповідачем на адресу позивача виправленої інформації в електронній та письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3 та 4 ст.50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень у встановлених випадках.  

Частиною 4 ст. 50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб’єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб’єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб’єктів господарювання.

Відкрите акціонерне товариство Донецька фінансово-промислова компанія „Донецькоблагробуд”, м.Донецьк не є суб’єктом владних повноважень.

В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.

У  зв’язку з викладеним суд закриває провадження у справі.

Суд роз’яснює позивачеві, що в даному випадку спір, який виник між сторонами, слід розглядати в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України, тобто Вам слід звернутися до господарського суду Донецької області.    

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 17, 50, п.1 ч.1. ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                     У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №9/109 за адміністративним позовом Ворошиловського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства Донецької фінансово-промислової компанії „Донецькоблагробуд”, м.Донецьк про стягнення штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 425грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Марченко О.А.