Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95112191


У Х В А Л А

Справа № 932/4799/20

Провадження № 2/932/2285/21

22 березня 2021 року                                                                                         м. Дніпро


Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Внаслідок відсторонення судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, категорію справи, ціну позову, вважаю, що спір є незначної складності, а тому може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду, із підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши його відповідачу та суду із підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати свої заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду із підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                           В.В. Куцевол



  • Номер: 2/932/2285/21
  • Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 932/4799/20
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куцевол В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2020
  • Дата етапу: 27.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/7415/24
  • Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 932/4799/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куцевол В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 14.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/7415/24
  • Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 932/4799/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куцевол В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 14.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/7415/24
  • Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 932/4799/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куцевол В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 20.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/7415/24
  • Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 932/4799/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куцевол В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 22-ц/803/7415/24
  • Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 932/4799/20
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куцевол В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 2/932/2285/21
  • Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 932/4799/20
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куцевол В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2020
  • Дата етапу: 30.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація