ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Київ № 640/6825/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики" (також далі - відповідач) про стягнення коштів платника податків Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 147413,67 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28 квітня 2021 року.

Разом з тим, 07 травня 2021 року представником позивача засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та продовження строку на усунення недоліків, яку ухвалою суду від 24 травня 2021 року задоволено та продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначена вище ухвала отримана позивачем 27 травня 2021 року.

Поряд з цим, 23 червня 2021 року представником позивача до суду засобами поштового зв`язку направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено зокрема, що з метою виконання вимог ухвали суду від 17 березня 2021 року в частині надання документів про сплату судового збору, управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві направлено службову записку щодо сплати судового збору за звернення з позовною заявою про стягнення податкового боргу. Проте, на даний час, документ який підтверджує сплату судового збору до управління супроводження судових справ не переданий.

Вивчивши доводи представника позивача, наведені в якості підстав для задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що наведені ним обставини не є підставою для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на підтвердження зазначеного, останнім не надано до суду жодних доказів зокрема, службової записки, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства "Центр еколого-експертної аналітики" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова