Справа №293/1452/21

Провадження № 2-н/293/35/2021

УХВАЛА

02 липня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмежувальною відповідальністю “Житомирська обласна енергопостачальна компанія” про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за фактично спожиту електричну енергію,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

Представник  ТОВ “Житомирська обласна енергопостачальна компанія”  звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  за фактично спожиту електричну енергію в сумі 2475,88 грн.; витрати по сплаті судового збору.

02 липня 2021 року представник заявника подав до суду письмову заяву, в якій просить відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом та просив повернути сплачений судовий збір.

Станом на 02 липня 2021 року заява ТОВ “Житомирська обласна енергопостачальна компанія”  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію не розглянута, судовий наказ не видано.

Правилами частини 5 статті 163 ЦПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд уважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Відповідно до платіжного доручення № 9429151389 від 29.06.2021 року, з якого вбачається, що ТОВ “ЖОЕК” сплачено судовий збір в сумі 227,00 грн. за подачу до Черняхівського районного суду Житомирської області  заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника  ТОВ “Житомирська обласна енергопостачальна компанія”  Білецького В.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 5 ст.163 ЦПК України, суддя,-

                                                         ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмежувальною відповідальністю “Житомирська обласна енергопостачальна компанія” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за фактично спожиту електричну енергію повернути заявнику, разом із доданими до неї додатками.

Повернути  Товариству з обмежувальною відповідальністю “Житомирська обласна енергопостачальна компанія” судовий збір в сумі 227,00 грн., який сплачений відповідно до платіжного доручення  № 9429151389 від 29 червня 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Збаражський